Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 08АП-4303/13

город Омск

17 мая 2013 г.

Дело N А75-2142/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4303/2013) общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2013 года по делу N А75-2142/2011 (судья Зуева И.В.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" о привлечении Данилова Геннадия Филипповича и СафинаРоберта Фаниловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 1 851 725 руб. 55 коп.,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 02 июля 2013 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Шарова Н.А.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" предлагается представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Савчук Е.Р.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить наличие в материалах дела не позднее 25 июня 2013 года (в случае неявки представителя в судебное заседание), либо представление в заседание суда апелляционной инстанции надлежащим образом оформленных на бумажном носителе (содержащих подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей (при необходимости)) оригиналов следующих документов:

- доказательства оплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по платежным реквизитам, размещенным на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда, с отметкой банка о списании денежных средств в соответствующем поле платежного поручения (для случаев, если при подаче данной апелляционной жалобы подлежит оплате государственная пошлина);

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу всем лицам, участвующим в деле (истцу, ответчику, третьим лицам, заявителям, заинтересованным лицам, лицам, принявшим участие в судебном заседании суда первой инстанции, в котором вынесен обжалуемый судебный акт, иным лицам, предусмотренным в пунктах 14,15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (по делам о банкротстве));

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу (п. 2 ст. 62 АПК РФ), а также (по делам о банкротстве) полномочия на ведение дела о банкротстве (п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Лицам, участвующим в деле, принять во внимание, что если подлинное платежное поручение не будет представлено в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по существу, то суд будет исходить из недоказанности факта оплаты государственной пошлины и государственная пошлина будет взыскана в доход федерального бюджета в общем порядке с разъяснением права на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины при представлении надлежащих доказательств такой излишней оплаты.

Судья

Н.А. Шарова