Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 08АП-4657/13

город Омск

24 мая 2013 г.

Дело N А70-1378/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4657/2013) общества с ограниченной ответственностью "Техномаркет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2013 по делу N А70-1378/2013 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техномаркет" (ИНН 6660068398, ОГРН 1026604933596) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, о признании незаконным решения по делу N 331 о нарушении законодательства в сфере размещения заказов от 15.11.2012,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техномаркет" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенные к апелляционной жалобе описи вложения в ценное письмо от 06.05.2013 не подтверждают направление копий апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области надлежащим образом, поскольку указанные описи вложения в ценное письмо не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлены ценным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техномаркет" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Техномаркет" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко