Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 08АП-4407/13

город Омск

23 мая 2013 г.

Дело N А75-10648/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4407/2013) общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганское Дорожное Ремонтно - Строительное Управление" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2013 года по делу N А75-10648/2012 (судья Зубакина О.В.), принятое по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округ - Югре (ОГРН 1048600006179, адрес места нахождения - 628007. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеюганское Дорожное Ремонтно - Строительное Управление" (ОГРН 1048602800685, адрес места нахождения - 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Юго-Западная промышленная зона, массив 01, квартал 04, 31) о взыскании 7 371 000 рублей ущерба, причиненного окружающей среде,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлено надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. К апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности N 9/13 от 22.03.2013 не содержит полномочий представителя заявителя Горного А.В. на обжалование судебного акта арбитражного суда, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что жалоба подписана уполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганское Дорожное Ремонтно - Строительное Управление" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеюганское Дорожное Ремонтно - Строительное Управление" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева