Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 08АП-4883/13

город Омск

29 мая 2013 г.

Дело N А75-379/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4883/2013) закрытого акционерного общества "Сантехпласт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2013 года по делу N А75-379/2013 (судья Щепелин Ю.П.) по иску закрытого акционерного общества "Сантехпласт" (ОГРН 1027200879551, ИНН 7202076598) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТермПлюс" (ОГРН 1088622000202, ИНН 8622015737), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КОНСТАЙЛ" (ОГРН 1077757853403, ИНН 7730564757), о взыскании 1 809 400 руб. 08 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Из приложенного к апелляционной жалобе платежного поручения N 163 от 05.04.2013 усматривается, что получателем перечисляемых по платежному поручению денежных средств является УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени N 2). Между тем, в соответствии с п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Получателем госпошлины следовало указывать УФК по Омской области (ИФНС России N2 по Центральному АО г. Омска).

Платежный документ должен быть оформлен следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК - 045209001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000, назначение платежа "госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сантехпласт" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Сантехпласт" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 12 июля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.М. Солодкевич