Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 08АП-4885/13

город Омск

29 мая 2013 г.

Дело N А81-5088/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4885/2013) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазремонт" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2013 по делу N А81-5088/2012 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазремонт" (ИНН 5638052094, ОГРН 1075658024551) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1048900204154, ИНН 8903009190629730) о признании решения налогового органа N4 от 07.11.2012 недействительным в полном объеме,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены:

1. копия оспариваемого решения;

2. документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазремонт" опись вложения в ценное письмо от 06.05.2013 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу, поскольку указанная опись не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазремонт" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазремонт" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 июля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер