г. Томск |
|
21 октября 2011 г. |
Дело N N А27-6548/2010 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емашовой Л.Н.,
судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,
при участии:
от ООО Областная лизинговая компания "Сельхозтехника": Санникова А.А. по доверенности от 11.01.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Областная лизинговая компания "Сельхозтехника"
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2011 о завершении конкурсного производства по делу N А27-6548/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рассвет"
отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства ООО "Рассвет",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2010 должник - общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" признано банкротом по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Антонов А.И.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Рассвет" завершено.
С определением о завершении конкурсного производства не согласилась ООО Областная лизинговая компания "Сельхозтехника", обратилась с апелляционной жалобой в которой просит определение о завершении конкурсного производства отменить, продлить конкурсное производство в отношении ООО "Рассвет" сроком на 6 месяцев.
Арбитражный управляющий Антонов А.И. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что в связи с внесением 02.08.2011 в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Рассвет", производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
В материалах дела имеется свидетельство о внесении 02.08.2011 записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Рассвет".
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
На основании изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1), 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2011 о завершении конкурсного производства по делу N А27-6548/2010.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Л.Н. Емашова |
Судьи |
К.Д. Логачев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-6548/2010
Должник: ООО "Рассвет"
Кредитор: Ликвидатор ООО "Рассвет" М. В. Худяков, МИФНС России N6 по Кемеровской области, МУП "Многоотраслевое ЖКХ", ОАО "Кузбасская лизинговая компания", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ОАО "Топкинский водоканал", ООО "Голден", ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг", ООО "Спектр-М", ООО "Топкинский водоканал", ООО Областная лизинговая компания "Сельхозтехника", УПФ Российской Федерации в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области, ФНС России
Третье лицо: Антонов Артем Иванович, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Топкинский", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион", ОАО "Сбербанк России", ООО Областная лизинговая компания "Сельхозтехника", Сильченков Борис Егорович, Худяков Михаил Валерьевич
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4804/11
14.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7515/11
18.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7515/11
05.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7515/11
21.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7515/11
23.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4804/11
22.07.2011 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-6548/10
20.12.2010 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-6548/10