Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2012 г. N 07АП-7515/11

г. Томск

05 июня 2012 г.

Дело N А27-6548/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда кемеровской области от 22 июля 2011 года по делу N А27-6548/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1034229003676, ИНН 4229006190)

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2011 года по делу N А27-6548/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" о завершении конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2011 года по делу N А27-6548/2010 было обжаловано ООО "Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" в порядке апелляционного производства в августе 2011 года.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 производство по апелляционной жалобе ООО "Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" на определение от 22.07.2011 прекращено в связи с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 вступило в силу и до настоящего времени в установленном порядке не отменено.

ООО "Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" 15.05.2012 повторно обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2011.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что определение арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2011 вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра его в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2011 года по делу N А27-6548/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко