Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 07АП-7515/11

г. Томск

19 июля 2012 г.

Дело N А27-6548/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачёва К.Д., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от кредитора Областная лизинговая компания "Сельхозтехника": без участия (извещен),

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 года по делу N А27-6548/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН 4229006190),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2010 должник - общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет") признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Артем Иванович Антонов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Рассвет" завершено.

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" (далее - ООО Областная лизинговая компания "Сельхозтехника") не согласился с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2011, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 года производство по апелляционной жалобе ООО Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Рассвет".

ООО Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" обратилось 19.06.2012 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011, мотивировав его тем, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А27-15065/2011 (N07АП-2188/2012) признана недействительной запись от 02.0.2011 за основным государственным регистрационным номером 2114230023411, внесенная Межрайонной инспекцией ФНС России N7 по Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Рассвет"; на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N7 по Кемеровской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО Областная лизинговая компания "Сельхозтехника".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 316 (части 2), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд апелляционной инстанции считает определение от 21.10.2011 подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, внесение 02.08.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц записи за основным государственным регистрационным номером 2114230023411 о государственной регистрации ООО "Рассвет" в связи с его ликвидацией послужило основанием для вынесения Седьмым арбитражным апелляционным судом определения от 21.10.2011 о прекращении на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по апелляционной жалобе ООО Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2011 о завершении конкурсного производства.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А27-15065/2011 признана недействительной запись от 02.08.2011 за основным государственным регистрационным номером 2114230023411, внесенная Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Рассвет".

Во исполнение судебного акта суда апелляционной инстанции Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области аннулировала запись о ликвидации ООО "Рассвет".

Таким образом, обстоятельство, приведенное ООО Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" в заявлении о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, следует признать соответствующим требованиям пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление заявителя - подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, или их представители в судебном заседании не присутствуют, суд считает невозможным повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на другое время.

Руководствуясь статьями 266, 309, 310, 311 (п. 1 ч. 3), 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 года по делу N А27-6548/2010 удовлетворить. Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 года по делу N А27-6548/2010 отменить.

Назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании апелляционной инстанции на 09.08.2012 14 час. 45 мин. в помещении суда (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж, факс суда - (3822) 611-222.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю и другим участвующим в деле лицам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в части удовлетворения заявления и отмены определения от 21.10.2011 в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев О.Б. Нагишева