Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 01АП-2229/13

г. Владимир

24 июня 2013 г.

Дело N А43-9888/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2013.

Полный текст постановления изготовлен 24.06.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский Центр Дентальной Имплантации "ПрезиДент" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчиков:

Аверьянова Игоря Алексеевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Хабиева Камиля Наильевича - Жильцова С.Ю., действующего по доверенности от 15.04.2013 (срок действия 3 года);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Костенко Павла Владимировича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВЦДИ "ПрезиДент" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013 по делу N А43-9888/2012, принятое судьей Жегловой О.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский Центр Дентальной Имплантации "ПрезиДент", г.Нижний Новгород (ОГРН 1035205786880, ИНН 5262122407), к Аверьянову Игорю Алексеевичу, Хабиеву Камилю Наильевичу о взыскании задолженности по внесению вклада в сумме 700 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4977 руб. 78 коп, с каждого

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский Центр Дентальной Имплантации "ПрезиДент" (далее - ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Аверьянову Игорю Алексеевичу (далее - Аверьянов И.А.), Хабиеву Камилю Наильевичу (далее - Хабиев К.Н.) о взыскании с каждого:

- задолженности по внесению вклада в сумме 700 000 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4977 руб. 78 коп. за период с 01.02.2012 по 02.03.2012.

В обоснование иска указано, что 28.01.2012 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент", на котором принято решение о создании резервного фонда общества и о внесении участниками ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент" вкладов в резервный фонд, пропорционально размерам принадлежащих им долей, на общую сумму 5 000 000 руб. в срок до 01.02.2012. В связи с невыполнением ответчиками обязанности по внесению вклада в имущество общества в срок истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исковые требования основаны на статьях 9, 27, 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики иск не признали.

Решением от 28.02.2013 по делу N А43-9888/2012 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал.

ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент", не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.02.2013 в соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что судом не применена подлежащая применению статья 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что привело к вынесению неправильного решения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании от 20.05.2013 доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Представитель ответчика Хабиева К.Н. в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца, ответчика Аверьянова М.А. и третьего лица.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2003 ИФНС по Советскому району г.Н.Новгорода ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент" зарегистрировано в качестве юридического лица. Участниками общества являются Костенко П.В. с долей в уставном капитале - 58%, Чудинов К. В. с долей в уставном капитале -14%, Аверьянов И.А. с долей в уставном капитале - 14%, Хабиев К. Н. с долей в уставном капитале - 14%.

28.01.2012 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент", на котором присутствовали участники общества Костенко П.В. и Чудинов К.В (в лице представителя Макарова И.В.), обладающие в совокупности 72% от общего числа голосов участников общества. Участники Аверьянов И.А. и Хабиев К.Н., обладающие по 14% от общего числа голосов участников общества каждый, о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент" 28.01.2012 были осведомлены и с повесткой дня ознакомлены, путем направления 17.12.2011 в их адрес ценных писем. Тем не менее, на собрание не явились, явку представителей не обеспечили.

Принявшие участие в общем собрании участники единогласно приняли решение о создании резервного фонда ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент" в соответствии с уставом общества и о внесении участниками вкладов в резервный фонд, пропорционально размерам принадлежащих им долей, на общую сумму 5 000 000 руб. в срок до 01.02.2012. Цель создания резервного фонда - повышение уровня финансовой устойчивости ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент", пополнение оборотных средств.

Суд первой инстанции, разрешая спор и сославшись на пункт 2 статьи 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", признал обязанность участников общества по внесению вкладов в имущество дополнительной обязанностью, в связи с чем она может быть возложена на участников только по решению общего собрания участников общества, принятому единогласно. Оценив решение внеочередного общего собрания участников ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент" от 28.01.2012, принятое участниками общества, обладающими в совокупности 72% голосов, суд признал, что данное решение принято с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", устава общества и нарушает права участников общества. Ссылаясь на пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд пришел к выводу о том, что указанное решение внеочередного общего собрания участников общества не имеет юридической силы, в связи с чем, у ответчиков отсутствует обязанность по его исполнению.

Между тем дополнительными обязанностями участников общества являются обязанности участников, определенные уставом общества, помимо обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". В рассматриваемом случае речь идет не о дополнительных обязанностях участников общества, а об обязанностях, предусмотренных в пункте 1 статьи 27 корпоративного Закона (по внесению вкладов в имущество общества в порядке, размерах, в составе и сроки, которые предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительными документами общества) и в уставе ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент". Именно поэтому обязанность участников общества по внесению вкладов в имущество относится к категории основных обязанностей с "условием". В качестве такого условия выступает фиксация данной обязанности в уставе общества.

В пункте 13.4 устава ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент" содержится обязанность участников общества по решению общего собрания участников вносить вклады в имущество общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из пункта 13.5 устава следует, что в обществе может быть образован резервный фонд и иные фонды, состав, размеры, источники формирования которых определяются общим собранием участников общества.

Под резервным фондом понимается часть имущества общества, выделенная в качестве специального финансового фонда и предназначенная для расходования на определенные цели. Таким образом, положения устава ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент" об образовании резервного фонда не отменяют требования статьи 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что решение общего собрания участников общества о внесении вкладов в имущество общества может быть принято большинством не менее 2/3 голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент" от 28.01.2012 было решено создать резервный фонд общества в размере 5 000 000 руб., состоящий из вкладов участников общества, пропорционально их долям в уставном капитале общества: Костенко П.В. - 2 900 000 руб., Хабиев К.Н. - 700 000 руб., Чудинов К.В. - 700 000 руб., Аверьянов И.А. - 700 000 руб. Внести вклады в резервный фонд в срок до 01.02.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества.

Решение принято участниками общества, в совокупности имеющими 72% долей в уставном капитале общества. Размер имущественного вклада Аверьянова И.А. и Хабиева К.Н., каждого, определен в размере 700 000 руб., который было необходимо внести в резервный фонд в срок до 01.02.2012.

Данное решение было предметом рассмотрения дела N А43-13498/2012 по иску Хабиева К.Н. и Аверьянова И.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент" от 28.01.2012. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2012 в удовлетворении иска истцам было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона. Между тем оснований для признания указанного выше решения общего собрания не имеющим юридической силы не имеется.

Ответчики не исполнили решение общего собрания от 28.01.2012 о внесении имущественного вклада. Срок исполнения обязательства, установленного данным решением, истек.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении споров между обществом и его участниками по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании долга и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение общего собрания участников ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент" от 28.01.2012 соответствует закону и уставу общества, доказательств недействительности (отсутствия юридической силы) данного решения общего собрания суду не представлено, равно как и доказательств исполнения ответчиками названного решения собрания в установленный срок, то исковые требования ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент" подлежали удовлетворению. Однако спор между сторонами разрешен неправильно.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в соответствии с пунктом 3 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "ВВЦДИ "ПрезиДент" - удовлетворению. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013 по делу N А43-9888/2012 отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью "ВВЦДИ "ПрезиДент" к Аверьянову Игорю Алексеевичу, Хабиеву Камилю Наильевичу удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова Игоря Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВВЦДИ "ПрезиДент":

-задолженность по внесению вклада в сумме - 700 000 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 977 руб. 78 коп.,

-государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 14 549 руб. 80 коп., а всего - 719 527 руб. 80 коп.,

Взыскать с Хабиева Камиля Наильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВВЦДИ "ПрезиДент"

-задолженность по внесению вклада в сумме 700 000 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 977 руб. 78 коп.,

-государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 14 549 руб. 80 коп., а всего - 719 527 руб. 80 коп.,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова