Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 09АП-17174/13

г. Москва

21 июня 2013 г.

N А40-100595/11-44-110Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Машканцевой Н.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2013 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "Авиационная компания "Континент" (ОГРН 5077746308756, 101000, г. Москва, Архангельский пер., д. 1/1/9, стр. 1А, 301) требования в размере 44 895 руб. основного долга и 1 809,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 10 000 руб. компенсации морального вреда

по делу N А40-100595/11-44-110Б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Авиационная компания "Континент"

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2013 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Авиационная компания "Континент" (далее - должник) требования Машканцевой Н.Н. в размере 44 895 руб. основного долга и 1 809, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; признаны обоснованными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов требования Машканцевой Н.Н. в размере 10 000 руб. компенсации морального вреда.

Машканцева не согласилась с вынесенным судом определением, обратилась с апелляционной жалобой, указывая на несоответствие выводов, сделанных в резолютивной части выводам мотивировочной части относительно сумм, признанных обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Машканцева просит отменить определение суда и принять новый судебный акт, которым признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ее требования в сумме 44 895 руб. основного долга, 2 970, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также признать обоснованными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника ее требования в сумме 20 000 руб. компенсации морального вреда.

В судебное заседание Машканцева и другие лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились. Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением от 06.05.2013 суд устранил допущенные им в мотивировочной и резолютивной частях арифметические ошибки, в связи с чем указанные части оспариваемого определения суда соответствуют друг другу и действительным требованиям Машканцевой, признанным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исправленные судом суммы требований соответствуют заявленным Машканцевой и указанным в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-100595/11-44-110Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Машканцевой Н.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин