Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10766/07 Поскольку неполно исследованы фактические обстоятельства спора, нормы материального права применены без достаточного обоснования, дело в части взыскания неосновательного обогащения и процентов правомерно направлено на новое рассмотрение, при котором заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10766/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "Специальное конструкторское технологическое бюро "Биофизприбор" Федерального медико-биологического агентства о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2006 года по делу N А56-24618/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 года, с ООО "Перспектива" в пользу Комитета по управлению имуществом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскано 52 441 руб. 62 коп. неосновательного обогащения и 2 884 руб. 29 коп. процентов. В требовании о выселении ответчика отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 года указанные судебные акты отменены в части взыскания неосновательного обогащения и процентов, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ФГУП "Специальное конструкторское технологическое бюро "Биофизприбор" Федерального медико-биологического агентства и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции следует, что дело в части взыскания неосновательного обогащения и процентов передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24618/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2006 года, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев