Тула |
|
25 июня 2013 г. |
Дело N А62-3543/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 24.06.2013.
Определение в полном объеме изготовлено 25.06.2013.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Юдиной Л.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии конкурсного кредитора - Лукашова В.В. (определение Смоленского суда по делу N А62-3543/2010 от 24.09.2012), от конкурсного кредитора Силаева А.Ю. - Лукашова В.В. (доверенность от 31.08.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассматривая в судебном заседании апелляционные жалобы представителя акционеров открытого акционерного общества "Смоленскреставрация" (ИНН 6731007475, ОГРН 1026701422494) - Архипова Виктора Алексеевича и конкурсного кредитора Зыкова Александра на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2013 по делу N А62-3543/2010 (судья Буринская Л.Л.), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2010 открытое акционерное общество "Смоленскреставрация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Овчинников В.А.
Определениями Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2011, 21.12.2011, 03.05.2012, 04.09.2012, 27.12.2012 процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась.
По истечении срока конкурсного производства конкурсный управляющий Овчинников В.А. представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов, а также заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2013 конкурсное производство в отношении ОАО "Смоленскреставрация" завершено.
Не согласившись с вынесенным определением, представитель акционеров ОАО "Смоленскреставрация" - Архипов В.А. и конкурсный кредитор - Зыков А.Л. подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение, поскольку суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд находит, что производство по апелляционным жалобам представителя акционеров ОАО "Смоленскреставрация" - Архипова В.А. и конкурсного кредитора - Зыкова А.Л. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2013 подлежит прекращению по пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.
Из пункта 8 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу части 2 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Двадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2013 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Смоленскрестоврация" (т. 29, л. д. 150-154).
Судебный акт о завершении конкурсного производства в установленный законом срок направлен в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
В единый государственный реестр юридических лиц 13.05.2013 внесена запись о ликвидации ОАО "Смоленскрестоврация", о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2013 по делу N А62-3543/2010 о завершении конкурсного производства поданы представителем акционеров ОАО "Смоленскреставрация" Архиповым В.А. и конкурсным кредитором Зыковым А.Л. 15.05.2013. Определение о принятии апелляционных жалоб к производству вынесено 22.05.2013 (рассмотрение жалобы назначено на 24.06.2013).
Таким образом, на дату принятия апелляционных жалоб к производству суда на определение о завершении конкурсного производства, в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации должника.
С учетом изложенного и разъяснений, содержащихся в пункта 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, у суда отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу апелляционных жалоб представителя акционеров ОАО "Смоленскреставрация" Архипова В.А. и конкурсного кредитора Зыкова А.Л. на предмет законности и обоснованности судебного акта по делу о банкротстве ОАО "Смоленскреставрация", уже прекратившего свое существование.
В связи с изложенным, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению в силу положений пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2013 по делу N А62-3543/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Г.Д. Игнашина |
Судьи |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-3543/2010
Должник: ОАО "Смоленскреставрация"
Третье лицо: АК Сбербанк РФ - Смоленское отделение N8609, ГУ-Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, МУП "Смоленсктеплосеть", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", НП "УрСО АУ"-Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Овчинников Виталий Альбертович, ООО "Проектстроймонтаж", ООО "Реставратор", ООО "Частное Охранное предприятие "Тайфун-Н", ООО "ЧОП "Арбалет", Представителю временного управляющего Демичевой А. С., Промышленный районный отдел УФССП по Смоленской области, Управление федеральной налоговой службы по Смоленской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области, Шафранов Андрей Павлович, Щеглова Е. М.
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4325/13
30.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2660/13
01.07.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10
25.06.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2677/13
28.05.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10
12.04.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10
27.03.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10
05.03.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10
26.02.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10
10.12.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10
03.10.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10
19.06.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10
10.04.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10
29.03.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10
10.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5588/11
18.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2998/11
17.05.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10
01.02.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6037/2010
23.12.2010 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10
13.08.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3543/10