Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 03АП-2771/13

г. Красноярск

24 июня 2013 г.

Дело N А33-3247/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации г. Красноярска (ИНН 2451000840) на определение Арбитражного суда Красноярского края от "30" апреля 2013 года по делу N А33-3247/2013,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2013 года прекращено производство по заявлению администрации г. Красноярска о признании недействительным постановления от 18.02.2013 N 29/34 по делу об административном правонарушении, вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация г. Красноярска обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением от 27 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "21" июня 2013 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению N 766978 копия определения апелляционного суда получена заявителем жалобы 29.05.2013, то есть у администрации г. Красноярска имелось достаточное количество времени для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы.

В установленный срок до 21 июня 2013 года заявитель жалобы не представил документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы администрация города Красноярска вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах, приложение на двух листах.

Судья

Е.В. Севастьянова