Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 07АП-10402/11

г. Томск

09 декабря 2011 г.

Дело N А45-16213/2011

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Е.Г. Шатохина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Бодровой Ирины Владимировны, Дорохова Юрия Николаевича, Горн Ларисы Петровны

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2011 года

о прекращении производства по делу N А45-16213/2011

по иску товарищества собственников жилья "Наш дом"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Ника"

о признании договора строительного подряда N 1 от 04.11.2010 недействительным

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бодровой Ирины Владимировны, Дорохова Юрия Николаевича, Горн Ларисы Петровны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2011 года о прекращении производства по делу N А45-16213/2011 о признании недействительным договора строительного подряда N 1 от 04.11.2010 года.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Применительно к содержанию указанной нормы Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Бодрова Ирина Владимировна, Дорохов Юрий Николаевич, Горн Лариса Петровна, являются членами правления ТСЖ "Наш дом", которое выступает истцом по настоящему делу. То есть, в рамках настоящего спора интересы подателей жалобы по заявленным им основаниям представляет ТСЖ "Наш дом".

Учитывая, что лицо, представляющее интересы подателей жалобы в рамках возникшего спора, участвует в деле в качестве стороны и обратилось с самостоятельной жалобой на определение от 20.10.2011 года, которая принята к производству определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 года, апелляционный суд приходит к выводу, что основания для принятия к производству жалобы Бодровой Ирины Владимировны, Дорохова Юрия Николаевича, Горн Ларисы Петровны отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Бодровой Ирины Владимировны, Дорохова Юрия Николаевича, Горн Ларисы Петровны подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Бодровой Ирине Владимировне, Дорохову Юрию Николаевичу, Горн Ларисе Петровне.

Возвратить Бодровой Ирине Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 667 рублей, перечисленную по платежной квитанции СБ8047/8047 от 17.11.2011 года.

Возвратить Дорохову Юрию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 667 рублей, перечисленную по платежной квитанции СБ8047/8047 от 17.11.2011 года.

Возвратить Горн Ларисе Петровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 667 рублей, перечисленную по платежной квитанции СБ8047/8047 от 17.11.2011 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

Е.Г. Шатохина