Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10799/07 По результатам рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов суд не выявил оснований для удовлетворения требований заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10799/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 28.07.2007 N б/н Кемеровского регионального общественного учреждения "Школа теории созидания" Сергея Михайлова (ул. Кузнецкая, 20-71, г. Междуреченск, 652877) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17743/2006-5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Кемеровское региональное общественное учреждение "Школа теории созидания" Сергея Михайлова (далее - школа) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения от 10.03.2006 N 304 государственного учреждения "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (филиал N 9) (далее - фонд) о привлечении школы к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за непредставление расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования за 2005 год, а также о взыскании с фонда 10 000 рублей за оказание дополнительных услуг, 2000 рублей государственной пошлины, 500 рублей за услуги нотариуса.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2006 школе отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2007 решение от 14.12.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.05.2007 решение от 14.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу школы - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление школы не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17743/2006-5 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

судья

А.Е. Березий

судья

И.В. Панова