Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 1080/07 В силу отсутствия оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений, суд отказал в удовлетворении требований заявителю, не согласному с выводами суда нижестоящей инстанции, который установил дополнительное вознаграждение внешнему управляющему

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 1080/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (далее-уполномоченный орган) (ул. Сивашская, д. 5, г. Москва, 117638) от 15.01.2007 N 21-35/00116 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А41-К2-3580/05 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Военэксплтех" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Муниципального предприятия "Волоколамское ПТО РЖКХ" от 3 мая 2006 года по 4 дополнительным вопросам, вынесенным на рассмотрение собрания кредиторов по результатам голосования. Кроме того, внешним управляющим Мухиной Е.Г. было заявлено ходатайство о признании данного решения собрания об отказе установить ей ежемесячное вознаграждение в размере 60 000 рублей недействительным.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно 13.09.2006 и от 17.11.2006 заявление общества удовлетворено. Ежемесячное вознаграждение внешнему управляющему суд установил в размере 30 000 руб.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 и пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. В таком же порядке обжалуются и иные определения, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, но принимаемых в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-3580/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

A.M. Хачикян