Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 13АП-4158/13

г. Санкт-Петербург

24 июня 2013 г.

Дело N А56-15587/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Сериковой И.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Гордиец Е.В., доверенность от 10.01.2013,

от судебного пристава исполнителя: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4158/2013) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 о повороте исполнения судебного акта по делу N А56-15587/2011 (судья Раннева Ю.А.), принятое по делу

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Сэтвилл"

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сэтвилл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу А 56-15587/2011.

Определением суда от 17.12.2012 осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу А 56-15587/2011, суд прекратил взыскание по указанному решению.

Не согласившись с определением суда от 17.12.2012, Комитет обжаловал указанный судебный акт в апелляционном порядке.

При рассмотрении апелляционной жалобы Комитета судом установлено наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 3 статьи 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ настоящего Кодекса. Следовательно, при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта, при наличии возбужденных исполнительных производств N 49491/12/12/78, N 63609/12/12/78, суду следовало уведомить не только должника и взыскателя, но и судебного пристава исполнителя.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта по безусловным основаниям и необходимости перейти к рассмотрению заявления ООО "Сэтвилл" по правилам первой инстанции.

На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 20.05.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 10.06.2013 представитель Общества пояснила, что решение суда от 14.06.2011 исполнено обществом в части оплаты в федеральный бюджет 200 000 руб. госпошлины, что подтверждается платёжным поручением от 06.07.2012 N 21.

Истец, судебный пристав-исполнитель, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, решением от 14.06.2011 с ООО "Сэтвилл" в пользу Комитета взыскано 55 299 918, 55 руб. долга по арендной плате, 5 000 000 руб. пеней, 241 874, 26 руб. платы за пользование земельным участком и 10 000 руб. штрафа на основании договора аренды от 12.03.2010 N 19/ЗКС-01333; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 принят отказ ООО "Сэтвилл" от апелляционной жалобы на указанное решение, производство по жалобе прекращено, ответчику возвращено из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

23.12.2011 выданы исполнительные листы: серии АС 002692494 на взыскание в пользу Комитета долга, пеней, платы за пользование и штрафа; серии АС 002692495 на взыскание в федеральный бюджет государственной пошлины.

Решением от 06.11.2012 решение от 14.06.2011 по данному делу отменено по новым обстоятельствам.

Решением от 26.11.2012 по результатам повторного рассмотрения дела в иске отказано.

ООО "Сэтвилл" обратилось с заявлением о повороте исполнения решения от 14.06.2011 и принятии судебного акта о прекращении взыскания по данному решению.

При рассмотрении апелляционным судом указанного заявления по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, установлено, что решение суда от 14.06.2011 исполнено Обществом в части оплаты в федеральный бюджет 200 000 руб. госпошлины, что подтверждается платёжным поручением от 06.07.2012 N 21.

В соответствии с частью первой статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью второй статьи 325 названного Кодекса в случае, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт об отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о прекращении взыскания по отмененному судебному акту.

С учетом состоявшихся по делу судебных актов, отсутствия возражений истца, а также сведений об обжаловании решения от 06.11.2012 заявление ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 270, статьёй 272, статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 по делу А56-15587/2011 отменить.

Заявление ООО "Сэтвилл" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу А56-15587/2011 в части взыскания с ООО "Сэтвилл" в доход федерального бюджета 200 000 руб. госпошлины удовлетворить.

Возвратить ООО "Сэтвилл" из федерального бюджета 200 000 руб. госпошлины, взысканные по отмененному судебному акту.

Прекратить взыскание по отмененному судебному акту в части 60 551 792, 81 руб.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова Н.С. Полубехина