Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 12АП-3991/13

г. Саратов

24 июня 2013 г.

Дело N А12-28443/2012

Резолютивная часть определения объявлена "17" июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "24" июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смяцкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ул. Никитина, 22, г. Владикавказ, РСО-Алания, 362027, ОГРН 1081515000764, ИНН 1515914952),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2013 года

по делу N А12-28443/2012 (судья Нехай Ю.А.)

по иску открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (ул. Республики, д. 51, г. Красноярск, Красноярский край, 660075, ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195),

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ул. Никитина, 22, г. Владикавказ, РСО-Алания, 362027, ОГРН 1081515000764, ИНН 1515914952),

о взыскании 18 313 079 руб. 50 коп.,

без участия в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс", открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (почтовые уведомления N N 80294-80296 приобщены к материалам дела).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" филиал ОАО "РусГидро"-"Северо-Осетинский филиал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (далее - ООО "Энерготранс", ответчик) о взыскании 14 235 594 руб. 80 коп. долга за период с мая 2011 по июнь 2012 по договору аренды имущества N СО-3-209-2010 от 11.08.2010 и 4 077 484 руб. 70 коп. пени за период с 11.05.2011 по 10.10.2012, а также 114 565 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2013 по делу N А12-28443/2012 исковое заявление открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" филиал ОАО "РусГидро"-"Северо-Осетинский филиал" удовлетворено в полном объеме.

ООО "Энерготранс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" филиал ОАО "РусГидро"-"Северо-Осетинский филиал" представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, общество полагает, что ответчик пропустил установленный законом процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 апелляционная жалоба ООО "Энерготранс" принята к производству.

При принятии апелляционной жалобы ходатайство ООО "Энерготранс" о восстановлении срока на подачу жалобы, судом апелляционной инстанции не разрешено, в связи с чем вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит разрешению в настоящем судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение изготовлено в полном объеме 23.01.2013, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 23.02.2013.

Согласно уведомлению N 7396759311 апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Волгоградской области 16.04.2013, т.е. с пропуском срока.

В соответствии счастью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготранс" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2013 года по делу N А12-28443/2012 в связи с неполучением своевременно копии решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Такие причины в обоснование ходатайства заявителем приведены не были.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок доставки включается в срок, установленный законодателем на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 400005 58 64404 4 (л.д. 85), указывающее о направлении 24.01.2013 в адрес ООО "Энерготранс" копии решения суда от 23.01.2013, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из данного уведомления почтовое отправление вручено представителю ООО "Энерготранс" 29.01.2013.

ООО "Энерготранс" знало о времени рассмотрения дела и принятии судебного акта и имело возможность ознакомиться с принятым судом первой инстанции решением в сети Интернет в АИС судопроизводство (БРАС).

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При наличии факта нарушения срока рассылки судебного акта и если данные обстоятельства послужили причиной пропуска процессуального срока ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы может быть удовлетворено.

В данном случае судом первой инстанции не допущено нарушений сроков рассылки судебного акта, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными и считает необходимым в восстановлении срока отказать.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2013 по делу N А12-28443/2012 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с пропуском срока на подаче апелляционной жалобы.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что оспариваемое решение принято об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно Региональную службу по тарифам РСО-А и открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" является несостоятельной по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО "Севкавказэнерго" и региональная служба по тарифам РСО-А не являются сторонами по оспариваемому договору и не имеют отношения к имуществу, преданному в пользование ООО "Энерготранс".

Аналогичный вывод содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А61-2283/2011.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, на основании статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", пункта 18 Постановления ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению приостановление определением апелляционного суда от 24.05.2012 исполнительного производства N 4315/13/06/15, возбужденного 03.04.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания по исполнительному листу серии АС N 005584996 по делу А12-28443/2012.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ул. Никитина, 22, г. Владикавказ, РСО-Алания, 362027, ОГРН 1081515000764, ИНН 1515914952), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2013 года по делу N А12-28443/2012 прекратить.

Прекратить приостановление на основании определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 исполнительного производства N 4315/13/06/15, возбужденного 03.04.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания по исполнительному листу серии АС N 005584996 по делу А12-28443/2012

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.04.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца - согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.А. Кузьмичев Н.Н. Пригарова