Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 01АП-274/10

14 февраля 2011 г.

А43-44048/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия "Нижегородский"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2010

по делу N А43-44048/2009

принятое судьей Садовской Г.А.

по заявлению открытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия "Нижегородский" о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области от 13.05.2009 N РКФ/03-33297,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия "Нижегородский" - Парман Н.А. по доверенности от 19.10.2010 сроком действия один год,

и установил:

открытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие "Нижегородский" (далее - Общество, ОАО СХП "Нижегородский", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление, уполномоченный орган) от 13.05.2009 N РКФ/03-33297 об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка общей площадью 434 018 кв.м, кадастровый номер 52:32: 0100065:515, категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Нижегородской области (далее - ФГУ "Земельная кадастровая палата"), Клинов Геннадий Федорович, Кузьмина Раиса Александровна, Романова Елена Степановна, Романов Сергей Юрьевич, Шерстнев Апполинарий Ипполитович, Крюкова Надежда Васильевна, Лаптев Иван Васильевич, Мизина Софья Васильевна, Вилкова Ираида Николаевна, Крюкова Екатерина Васильевна, Разживин Анатолий Серафимович.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2010 ОАО СХП "Нижегородский" отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприятие обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Общество настаивает, что на стадии постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 52:32:0100065:515 уполномоченный орган не принял во внимание требования, установленные статьями 2, 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", чем нарушил права и законные интересы заявителя.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Нижегородской области отзыв на апелляционную жалобу не представило, заявлением от 14.01.2011 N 02-35/24 ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу указывает на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта; одновременно просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Граждане Клинов Геннадий Федорович, Кузьмина Раиса Александровна, Романова Елена Степановна, Романов Сергей Юрьевич, Шерстнев Апполинарий Ипполитович, Крюкова Надежда Васильевна, Лаптев Иван Васильевич, Мизина Софья Васильевна, Вилкова Ираида Николаевна, Крюкова Екатерина Васильевна, Разживин Анатолий Серафимович, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено по делу, что в печатных изданиях "Нижегородская правда" N 9 от 12.09.2006 и "Родная земля" N 69 (9601) от 08.09.2006 размещалось сообщение о проведении 12.10.2006 внеочередного собрания участников общей долевой собственности на земельный массив, расположенный по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, АОЗТ "Нижегородец".

Согласно протоколу от 12.10.2006 на общем собрании присутствовали 346 участников общей долевой собственности, обладающие 946 голосами, что составляет 31,6 % от общего числа участников общей долевой собственности и владеющие 31,79 % долей в праве общей собственности на земельные участки.

По итогам собрания на основании заявления 309 участников общей долевой собственности принято решение о передаче земельных участков общей площадью 1427,2515 га в уставный капитал открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Нижегородский" и определены условия передачи этих земельных участков.

05.02.2007 309 участников долевой собственности и закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Агро-Нижний Новгород" заключили договор о создании ОАО "СХП "Нижегородский", в пункте 7.2.1 которого указали, что физические лица передают в оплату приобретаемых ими акций доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, поселок Нижегородец, земельный массив АОЗТ "Нижегородец" и выделенные согласно протоколу внеочередного общего собрания участников от 12.10.2006.

Общим собранием учредителей ОАО "СХП "Нижегородский" от 26.02.2007 принято решение создать ОАО "СХП "Нижегородский", учредителями которого являлись 309 физических лиц и ЗАО "Инвестиционная компания "Агро-Нижний Новгород".

09.03.2007 произведена государственная регистрация ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Нижегородский" с присвоением ОГРН 1075250000770.

27.02.2009 в газете "Родная земля" Клинов Г.Ф., Разживин А.Ф. Кузьмина Р.А., Романова Е.С., Романов С.Ю., Шерстнева А.И., Крюкова Н.В., Лаптев И.В., Мизина С.В., Вилкова И.Н., Крюкова Е.В. опубликовали сообщение о намерении выделить в натуре и оформить в собственность земельный участок в массиве земель СПК "Нижегородец" общей площадью 45 га, расположенный в 800 м от на север от д.Новая Владимировка.

27.03.2009 гражданка Лабутина Э.А. направила в адрес вышеуказанных граждан свои возражения по вопросу опубликованной информации о намерениях.

11.04.2009 Овчинников И.А., действующий на основании доверенности, выданной Клиновым Г.Ф., Разживиным А.Ф. Кузьминой Р.А., Романовой Е.С., Романовым С.Ю., Шерстневой А.И., Крюковой Н.В., Лаптевым И.В., Мизиной С.В., Вилковой И.Н., Крюковой Е.В., обратился в Управление с заявлением о постановке земельного участка общей площадью 434 018 кв.м, категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, на кадастровый учет.

13.05.2009 по результатам рассмотрения заявления и приложенного к нему пакета документов Управление приняло решение N РКФ/03-33297 о постановке вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет за кадастровым номером 52:32: 0100065:515.

На основании решения уполномоченного органа 29.04.2009 Общество зарегистрировало право общей долевой собственности (доля в праве 906/1901) на земельный участок общей площадью 14267867 кв.м, кадастровый номер 52:32:0000000:0104.

15.10.2009 Клинов Г.Ф., Разживин А.Ф. Кузьмина Р.А., Романова Е.С., Романов С.Ю., Шерстнева А.И., Крюкова Н.В., Лаптев И.В.,Мизина С.В., Вилкова И.Н., Крюков Е.В. зарегистрировали право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:32:0100065:515, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 52-АГ N 086766, серия 52-АГ N 086765, серия 52-АГ N 086764, серия 52-АГ N 086763, серия 52-АГ N 086762, серия 52-АГ N 086761, серия 52-АГ N 086760, серия 52-АГ N 086759, серия 52-АГ N 086758, серия 52-АГ N 086757, серия 52-АГ N 086756.

Не согласившись с решением уполномоченного органа от 13.05.2009 об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка 52:32:0100065:515, полагая, что оно не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 4, 65, 198, 199, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и исходил из того, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты своих прав.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта с учетом следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий:

несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;

нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон N 221-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности (далее - кадастровые отношения).

Государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости).

Статья 3 Закона определяет, что кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости.

В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектом земельных правоотношений является земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном законом порядке.

В силу статей 68, 70 Земельного кодекса Российской Федерации формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

Подтверждением существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, являются сведения государственного кадастра недвижимости (пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Согласно статье 16 Федерального закона N 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости (часть 1).

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 10 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов. Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (часть 2).

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона N 221-ФЗ реестр объектов недвижимости представляет собой документ, в котором содержатся записи об объектах недвижимости в текстовой форме путем описания внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о таких объектах.

Статья 7 Федерального закона N 221-ФЗ определяет, что в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);

2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

4) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Статья 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Арбитражный апелляционный суд также считает, что заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами, причем названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 56 постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, причем не в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Арбитражный суд Нижегородской области, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что рассматриваемые правоотношения являются спором о праве в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:32:0100065:515.

При этом установлено, что указанный земельный участок до постановки его на кадастровый учет входил в состав земельного участка 52:32:0000000:0104, как учетная часть под номером 52:32:0100065:445. Общество также имело намерение поставить спорный земельный участок на кадастровый учет, разделив земельный участок с кадастровым номером 52:32:0000000:0104 на 123 самостоятельных земельных участка.

Общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 52:32:0000000:0104 принято решение о выделении в натуре земельных участков общей площадью 1377,25 кв.м, в том числе земельного участка с кадастровым номером 52:32:0100065:515 в счет 1835/1901 долей, что подтверждается протоколом от 23.09.2009.

Как установлено по делу, на момент обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением за гражданами Клиновым Г.Ф., Разживиным А.Ф. Кузьминой Р.А., Романовой Е.С., Романовым С.Ю., Шерстневой А.И., Крюковой Н.В., Лаптевым И.В., Мизиной С.В., Вилковой И.Н., Крюковой Е.В. (затем перешло Разживину А.Ф.) уже было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:32:0100065:515. Данное обстоятельство предполагает, что указанные лица являются собственниками земельного участка, границы которого определены и описаны в установленном порядке.

Таким образом, в данном случае имеется спор о праве гражданском, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства по соответствующему иску заявителя.

Признание незаконным решения о государственном кадастровом учете земельного участка не приведет к восстановлению нарушенного права Общества, снять земельный участок с кадастрового учета невозможно без исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированном праве на него.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области законно и обоснованно отказа Обществу в удовлетворении требований.

Вывод суда первой инстанции о том, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет, не соответствует обстоятельствам дела и документам, имеющимся в материалах дела (решение от 20.04.2010 N РКФ/10-39039 об отказе заявителю в постановке на кадастровый учет земельного участка с аналогичными границами и площадью; изменение границ и фактическое уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером 52:32:0000000:104 на площадь участка с номером 52:32:0100065:515, то есть на 43,4 га (копия кадастрового паспорта земельного участка от 03.12.2009 года N К-В (ГКУ)/09-527511).

Кроме того, необоснованным является заключение суда первой инстанции о том, что отсутствуют доказательства того, что земельный участок с кадастровым номером 52:32:0100065:515 является земельным участком под условным номером 52:32:0100065:445. Пояснения ФГУ "ЗКП" от 22.10.2010 N 02-35/736, описание поворотных точек из материалов межевых дел и землеустроительной документации земельных участков кадастровыми номерами 52:32:0100065:515 и 52:32:0000000:104 подтверждают это обстоятельство.

Вместе с тем эти выводы не привели к принятию неправильного по существу судебного акта и поэтому не влекут его отмену.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный апелляционный суд приходит к заключению о том, что избранный заявителем способ защиты нарушенного права не приведет к его восстановлению, то есть является ненадлежащим, а заявление - не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2010 по делу N А43-44048/2009 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2010 по делу N А43-44048/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия "Нижегородский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Е.А. Рубис И.А. Смирнова