Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 03АП-2533/11

г. Красноярск

25 июня 2013 г.

Дело N А33-14574/2010

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Аэропорт" (ОГРН 1082411001441, ИНН 2411018992) о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А33-14574/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого судьями Споткай Л.Е., Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Аэропорт Красноярск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Аэропорт" о взыскании 1 108 269 рублей 58 копеек неосновательного обогащения (технологические потери на сумму 161 589 рублей 36 копеек и оплата холодной питьевой воды на сумму 946 680 рублей 22 копеек).

Определением от 30 ноября 2010 года к производству принято встречное исковое заявление товарищества собственников жилья "Аэропорт" о взыскании с открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" 832 154 рублей 29 копеек денежных средств, оплаченных товариществом собственников жилья "Аэропорт" за не поставленные коммунальные услуги холодного питьевого водоснабжения надлежащего качества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2011 года первоначальный иск удовлетворен частично, с товарищества собственников жилья "Аэропорт" в пользу открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" взыскано 630 767 рублей 24 копейки долга за предоставленные услуги по водоснабжению, а также 7 837 рублей 31 копейка расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано. С товарищества собственников жилья "Аэропорт" в доход федерального бюджета взыскано 13 987 рублей 28 копеек.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2011 года по делу N А33-14574/2010 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с товарищества собственников жилья "Аэропорт" в пользу открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск 519 393 рубля 74 копейки долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 358 рублей 08 копеек, а также в доход федерального бюджета 13 987 рублей 29 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать.".

Товарищество собственников жилья "Аэропорт" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А33-14574/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из абзаца второго пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам товарищество собственников жилья "Аэропорт" указало на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2013 по делу N А33-10675/2012 по заявлению о признании недействительным нормативного акта.

Однако, как следует из резолютивной части решения от 23.01.2013, указанный судебный акт в соответствии с частью 4 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Таким образом, о вновь открывшихся обстоятельствах, на которые ссылается заявитель как на основание для пересмотра постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года, заявитель узнал в момент вступления в силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2013.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам согласно штампу канцелярии поступило арбитражный суд 18.06.2013, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление товарищества собственников жилья "Аэропорт" о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А33-14574/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. заявление на 6 листах;

2. 2. документы, приложенные заявлению на 63 листах.

Судья

Л.Е. Споткай