Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 18АП-6818/13

г. Челябинск

24 июня 2013 г.

Дело N А07-1859/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2013 по делу N А07-1859/2013 (судья Архиереев Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Стерлитамакский станкостроительный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2013 по делу N А07-1859/2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Стерлитамакский станкостроительный завод" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 25.04.2013, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 27.05.2013. Апелляционная жалоба открытым акционерным обществом "Стерлитамакский станкостроительный завод" подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан 29.05.2013, о чем свидетельствует соответствующая отметка суда первой инстанции на жалобе, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Документов, подтверждающих направление открытым акционерным обществом "Стерлитамакский станкостроительный завод" апелляционной жалобы в суд первой инстанции почтой или в электронном виде в срок, установленный процессуальным законодательством, к апелляционной жалобе не приложено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе также не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Стерлитамакский станкостроительный завод" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2013 по делу N А07-1859/2013 на одном листе и приложенные к ней документы на семнадцати листах: почтовую квитанцию от 24.05.2013 N 07044 на одном листе, копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2013 по делу N А07-1859/2013 на пяти листах, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на одном листе, копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012 по делу N А07-4656/2010 на пяти листах, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 26.03.2013 на одном листе, справку ОАО Банк ВТБ от 23.05.2013 N 175 на одном листе, справку "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) от 23.05.2013 N ЗР-325 на одном листе, копию доверенности от 20.12.2012 в двух экземплярах на одном листе каждый.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина