Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2007 г. N 10948/07 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, указав, что суд кассационной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2007 г. N 10948/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей

Локтенко Н.И. и Медведевой A.M.,

рассмотрел заявление общества с. ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" от 21.08.1007 N 4222/050 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2007 по тому делу N А07-12086/06 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" к обществу с ограниченной ответственностью "Ахтамар", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан о признании недействительной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Ахтамар" на нежилое строение - автозаправочную станцию N 33 общей площадью 73 кв.м литера А, инвентарный номер 347643, расположенную по адресу:. Республика Башкортостан, Демский район, г. Уфа, доп.: ул. Центральная - Правды, признании права собственности на указанный объект недвижимости, признании прекратившим действие свидетельства о регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Ахтамар" на не завершенное строительством нежилое строение площадью застройки 48 кв.м литера А, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Демский район, г. Уфа, доп.: ул. Центральная - Правды. Обществом с ограниченной ответственностью "Ахтамар" было заявлено встречное исковое заявление к обществу "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" об истребовании из чужого незаконного владения нежилого строения - автозаправочной станции N 33, количество этажей 1, общей площадью 73 кв. м, литера А, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Демский район, г. Уфа, доп.: ул. Центральная - Правды, установил:

Решением суда первой инстанции от 18.12.2006 исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд суда Уральского округа постановлением от 23.07.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил. Дело передал на новое рассмотрение.

Суд указал, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, влияющим на их законность, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам превышения судом предоставленных ему полномочий.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На правильность, по мнению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт", выводов суда первой инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А07-12086/06 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

Н.И. Локтенко

А.М. Медведева