Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 10955/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным заключенного договора уступки доли в уставном капитале общества, суды трех инстанций руководствовались тем, что данный договор был подписан от имени корпорации неуполномоченным лицом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 10955/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Бойцова К.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.06, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.07 по тому же делу по иску корпорации "Универсал Маркетинг Лтд" (г. Санкт-Петербург) к ООО "Петростройконструкция" (г. Санкт-Петербург) и Бойцову К.Ю. (г. Санкт-Петербург) о признании недействительными заключенного между корпорацией и Бойцовым К.Ю. договора от 14.10.02 уступки 10% доли в уставном капитале ООО "Петростройконструкция" и дополнительного соглашения от 14.10.02 к учредительному договору общества; об обязании Бойцова К.Ю. возвратить истцу указанную долю, установил:

решением суда первой инстанции от 30.05.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Бойцов К.Ю. просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая договор уступки доли, подписанный от имени корпорации Рутковским B.C., недействительным, суды исходили из того, что на момент его заключения полномочия Рутковского B.C. на совершение сделок от имени корпорации прекратились.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-772/2005 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.06, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.07 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев