Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 03АП-1859/13

г. Красноярск

19 июня 2013 г.

Дело N А33-19417/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "03" июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Сибартлес" (ответчика) - Холошевской О.Ю., представителя по доверенности от 1 января 2013 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" февраля 2013 года по делу N А33-19417/2012, принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

закрытое акционерное общество "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (ИНН 2454002002, ОГРН 1022401506533; далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 100), к обществу с ограниченной ответственностью "Сибартлес" (ИНН 2407008462, ОГРН 1022400591894; далее также ответчик) о взыскании 410 530 рублей 08 копеек неустойки за период с 13 сентября 2012 года по 29 января 2013 года, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам аренды теплохода от 24 мая 2010 года N У-47-10, аренды экскаватора от 31 декабря 2009 года N 295/09, аренды бульдозера от 31 декабря 2009 года N 294/09, аренды манипулятора от 11 июня 2010 года N У-60-10, аренды грузовых автомобилей от 12 апреля 2010 года N У-26-10, от 2 августа 2008-года N 372/08, от 17 июня 2008 года N 373/08, от 17 июня 2008 года N 374/08, от 24 мая 2010 года N У-46-10.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что договорные отношения сторон были прекращены к началу периода, за который истцом начислена нестойка, возможность взыскания договорной неустойки за периоды после прекращения договорных отношений указанными договорами не предусмотрена.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года по делу N А33-19417/2012 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, положения пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, означает возможность возложения договорной ответственности за нарушения, допущенные в пределах действия договора. Судом первой инстанции не принято во внимание, что во всех договорах имеется пункт о продлении срока действия договора на тех же условиях на следующий период. В материалах дела отсутствуют документы об окончании срока действия договоров, а также акты приема-передачи арендуемого имущества.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 3 июня 2013 года.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, от указанного лица суду апелляционной инстанции поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибартлес" в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась истцу судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 25 апреля 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибартлес", полагает, что необходимость в этом отсутствует.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Учитывая, что определение о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения вынесено арбитражным судом в мае 2013 года, то есть после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Представитель ответчика ранее направленное ходатайство об отложении судебного разбирательства не поддержал, отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции законно и обоснованно. На момент обращения истца в арбитражный суд, у него отсутствовало право требования договорной неустойки по спорным договорам, так как договоры прекратили свое действие в 2011 году. Истец не представил доказательств, подтверждающих факт нахождения арендуемой техники во владении ответчика на основании спорных договоров аренды в период, за который истцом начислена договорная неустойка. Вся техника, переданная ответчиком по спорным договорам аренды, была реализована истцом в 2011 году ответчику.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

17 июня 2008 года между закрытым акционерным обществом "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибартлес" (арендатор) заключен договор аренды грузового автомобиля N 373/08 (л.д. 21), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование имущество:

- грузовой автомобиль марки КАМАЗ 24022, идентификационный номер Х8954022060АR6009, 2006 года изготовления, государственный регистрационный номер м 233 ЕУ, модель двигателя N ЯМЗ238М2-5 502 561 21, цвет: светлая дымка, мощность двигателя кВт (л.с.) 240;

- прицеп марки (модель) 9091, идентификационный номер Х8990190060AR6041, 2006 года изготовления, государственный регистрационный номер 9935 МА, цвет: желтый (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора сторонами установлен срок аренды на 11 месяцев, с 17 июня 2008 года по 17 мая 2009 года. В дополнительном соглашении от 11 августа 2010 года N 1 стороны согласовали, что указанный договор действует до 31 декабря 2010 года.

Согласно пункту 5.1. договора арендная плата устанавливается в размере 9 730 рублей 16 копеек в месяц без учета НДС. Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2. договора).

В пункте 9.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор оплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

17 июня 2008 года между закрытым акционерным обществом "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибартлес" (арендатор) заключен договор аренды грузового автомобиля N 374/08 (л.д. 25), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование грузовой автомобиль с прицепом:

- грузовой автомобиль марки КАМАЗ 54022, идентификационный номер Х8954022050АR6017, 2005 года изготовления, государственный регистрационный номер 0719РС, модель двигателя N ЯМЗ3238НД-48823, цвет: серый, мощность двигателя кВт (л.с.) 240 (176.52);

- прицеп марки (модель) 9091, идентификационный номер Х8990190050AR6015, 2005 года изготовления, государственный регистрационный номер МА381724, цвет: желтый.

В соответствии с пунктом 4.1. договора сторонами установлен срок аренды на 11 месяцев, с 17 июня 2008 года по 17 мая 2009 года. В дополнительном соглашении от 11 августа 2010 года N 1 стороны согласовали, что указанный договор действует до 31 декабря 2010 года.

Согласно пункту 5.1. договора арендная плата устанавливается в размере 11 880 рублей 66 копеек в месяц без учета НДС. Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2. договора).

В пункте 9.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор оплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

2 августа 2008 года между закрытым акционерным обществом "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибартлес" (арендатор) заключен договор аренды грузового автомобиля N 372/08 (л.д. 18), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующее имущество: грузовой автомобиль марки КАМАЗ 532120, идентификационный номер ХТС532120V1100910, 1997 года изготовления, государственный регистрационный номер У407, двигатель номер 740_10-086782, цвет: серая дымка, мощность двигателя кВт (л.с.) 210 (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора сторонами установлен срок аренды на 11 месяцев, с 2 августа 2008 года по 2 июля 2009 года. В дополнительном соглашении от 11 августа 2010 года N 1 стороны согласовали, что указанный договор действует до 31 декабря 2010 года.

Согласно пункту 5.1. договора арендная плата устанавливается в размере 1 804 рубля в месяц без учета НДС. Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2. договора).

В пункте 9.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор оплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

31 декабря 2009 года между закрытым акционерным обществом "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибартлес" (арендатор) заключен договор аренды экскаватора N 295/09 (л.д. 30), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующее имущество: экскаватор HYUNDAIR210L C-7, 2007 года изготовления, заводской номер машины (рамы) 60716243, государственный регистрационный номер 1307, двигатель номер В59-026409583, цвет: желтый, мощность двигателя кВт (л.с.) 112,5 (150).

В соответствии с пунктом 4.1. договора сторонами установлен срок аренды на период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года.

Согласно пункту 5.1. договора арендная плата устанавливается в размере 130 000 рублей в месяц с учетом НДС (18 %). Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2. договора).

В пункте 9.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор оплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

31 декабря 2009 года между закрытым акционерным обществом "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибартлес" (арендатор) заключен договор аренды бульдозера N 294/09 (л.д. 32), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующее имущество: бульдозер TY 165-2, 2007 года изготовления, государственный регистрационный номер 1306, двигатель - отсутствует, цвет: желтый, мощность двигателя кВт (л.с.) 131 (180).

В соответствии с пунктом 4.1. договора сторонами установлен срок аренды на период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Согласно пункту 5.1. договора арендная плата устанавливается в размере 130 000 рублей в месяц с учетом НДС (18 %). Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2. договора).

В пункте 9.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор оплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

12 апреля 2010 года между закрытым акционерным обществом "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибартлес" (арендатор) заключен договор аренды грузового автомобиля без экипажа N У-26-10 (л.д. 14), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующее имущество: грузовой автомобиль марки УАЗ-390942, идентификационный номер ХТТ39094240481290, 2004 года изготовления, государственный регистрационный номер Е 323 ТС 24, шасси (рама) N 33036040402169, кузов (кабина прицеп) N 39094040101475, цвет: белая ночь (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора сторонами установлен срок аренды на 11 месяцев, с 12 апреля 2010 года по 12 марта 2011 года.

Согласно пункту 5.1. договора арендная плата устанавливается в размере 5 000 рублей в месяц без учета НДС. Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2. договора).

В пункте 9.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор оплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

24 мая 2010 года между закрытым акционерным обществом "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибартлес" (арендатор) заключен договор аренды грузового автомобиля без экипажа N У-46-10 (л.д. 16), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующее имущество: грузовой автомобиль марки КАМАЗ 53212, идентификационный номер ХТС532120V2094496, 1997 года изготовления, государственный регистрационный номер У325ВР24, модель двигателя (номер) 740.10 N 087045, шасси (рама) N ХТС 532120V2094496, кузов (кабина прицеп) N КАБ 1727085, цвет: серый (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора сторонами установлен срок аренды на период с 24 мая 2010 года по 23 мая 2011 года.

Согласно пункту 5.1. договора арендная плата устанавливается в размере 2 360 рублей в месяц с учетом НДС (18 %). Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2. договора).

В пункте 9.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор оплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

24 мая 2010 года между закрытым акционерным обществом "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибартлес" (арендатор) заключен договор аренды теплохода N У-47-10 (л.д. 27), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующее имущество: теплоход "Трелевщик" (буксирный теплоход) 1973 года изготовления, место изготовления: г. Рыбинск, идентификационный номер Е-З-14579, класс судна: О, проект Т-63-М, материал корпуса: сталь, главные машины: 64 СП15/18, один 150 л.с., габаритный размеры: длина 17,3 м., ширина 3,5 м.

В соответствии с пунктом 4.1. договора сторонами установлен срок аренды на период с 24 мая 2010 года по 23 мая 2011 года.

Согласно пункту 5.1. договора арендная плата устанавливается в размере 26 000 рублей в месяц с учетом НДС (18 %). Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2. договора).

В пункте 9.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор оплачивает штраф в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

11 июня 2010 года между закрытым акционерным обществом "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибартлес" (арендатор) заключен договор N У-60-10 (л.д. 34) аренды манипулятора ЛТ-72 N 1, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование манипулятор ЛТ-72 N 1 с шасси (б/н) и двигателем (б/н).

В соответствии с пунктом 4.1. договора сторонами установлен срок аренды на период с 11 июня 2010 года по 11 июня 2011 года.

Согласно пункту 5.1. договора арендная плата устанавливается в размере 10 000 рублей в месяц с учетом НДС (18 %). Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2. договора).

В пункте 9.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор оплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2012 года по делу N А33-2623/2012 (л.д. 36) с общества с ограниченной ответственностью "Сибартлес" взыскано в пользу закрытого акционерного общества "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" 655 352 рубля 56 копеек задолженности. Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2012 года по делу N А33-12995/2012 (л.д. 61) с общества с ограниченной ответственностью "Сибартлес" в пользу закрытого акционерного общества "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" взыскано 1 760 286 рублей 60 копеек неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению арендной платы, предусмотренных условиями договоров.

В связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2012 года по делу N А33-2623/2012, истцом на установленную судом сумму задолженности по арендной плате начислена неустойка в размере 410 530 рублей 08 копеек за период с 13 сентября 2012 года по 29 января 2013 года.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца об уплате неустойки не исполнены, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено ответчиком в суде апелляционной инстанции, между сторонами были заключены договоры от 17 июня 2008 года N 372/08 и N 373/08, от 2 августа 2008 года N 374/08, от 31 декабря 2009 года N 294/09 и N 295/09, от 12 апреля 2010 года N У-26-10, от 24 мая 2010 года N У-47-10 и N У-46-10, от 11 июня 2010 года N У-60-10, являющиеся по своей правовой природе договорами аренды транспортного средства с экипажем и без экипажа, в связи с чем, спорные отношения регулируются параграфами 2, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком также не оспаривается в суде апелляционной инстанции и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2012 года по делу N А33-2623/2012 установлен тот факт, что в нарушение положений названных выше договоров ответчиком не было надлежащим образом исполнено обязательство по внесению арендных платежей.

В связи с указанным обстоятельством и неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2012 года по делу N А33-2623/2012, на основании пунктов 9.1 договоров истец начислил ответчику неустойку в сумме 410 530 рублей 08 копеек за период с 13 сентября 2012 года по 29 января 2013 года.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, положение приведенного выше пункта означает возможность возложения договорной ответственности за нарушения, допущенные в пределах действия договора. Так, согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшихся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Из пояснений представителя истца, данных в первой инстанции, следует, что договорные отношения с ответчиком были прекращены, 28 февраля 2011 года имущество было передано иному лицу. Данное обстоятельство ответчиком подтверждено в суде апелляционной инстанции. Доводы истца о недоказанности факта возврата объектов аренды ответчиком отклоняются судом апелляционной инстанции на основании положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признавая определенные обстоятельства в суде первой инстанции истец не вправе ссылаться на недоказанность данных обстоятельств в суде апелляционной инстанции, не представляя доказательств обратного.

Ввиду указанного, судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка истца на наличие в заключённых сторонами договорах аренды условия о продлении срока действия договора на тех же условиях на следующий период.

Из абзаца 2 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Возможность взыскания договорной неустойки за периоды после прекращения договорных отношений указанными договорами не предусмотрена.

Таким образом, заключенные между истцом и ответчиком договоры аренды прекратили своё действие к началу периода, за который истцом начислена нестойка, взыскиваемая в рамках настоящего дела, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, заявленных в настоящем деле.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца, и, поскольку при обращении с апелляционной жалобой последнему была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения жалобы, а до настоящего времени государственная пошлина не уплачена, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" февраля 2013 года по делу N А33-19417/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с закрытого акционерного общества "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская