Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 07АП-1650/13

13 июня 2013 г.

Дело N А03-545/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Б. Нагишвеой

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником В.В. Матыскиной

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - Дедова Е.В. (дов. от 26.03.2013 г.)

от подателя жалобы - Зорина А.О. (дов. от 26.03.2013 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Олега Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 2 октября 2012 года

по делу N А03-545/2012 (судья В.А. Зверева)

по иску ООО "Алтайвторметалл"

к ООО "Кратос"

о признании права собственности

установил:

ООО "Алтайвторметалл" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Кратос" о признании права собственности на пресс пакетировочный БВ 1330 и истребовании его из незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 апреля 2012 года по делу N А03-545/2012 производство по делу в части истребования от ООО "Кратос" пресса пакетировочного БВ 1330 прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

В письменных уточнениях к иску (л.д. 11 том 2), а также в судебном заседании 25 сентября 2012 года представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования и просил признать право собственности на пресс пакетировочный БВ 1330 N 235.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 2 октября 2012 года по делу N А03-545/2012 исковое требование о признании права собственности на пресс пакетировочный БВ 1330 удовлетворено.

Не согласившись с решением суда от 2 октября 2012 года, Иванов Олег Дмитриевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что он не был привлечён в дело третьи лицом, а в тексте решения суда сдержатся выводы, которые затрагивают интересы Иванова О.Д.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Предметом иска по настоящему делу является требование ООО "Алтайвторметалл" о признании прав собственности на движимое имущество - пресс пакетировочный БВ 1330. При рассмотрении спора суд первой инстанции исследовал доводы ответчик и дал оценку обстоятельствам приобретения пресса пакетировочного предпринимателем Ивановым О.Д. у ООО "СВК-Металл" и передачи его в аренду ООО "Кратос". Однако указанные лица в дело третьими лицами привлечены не были, процессуальных возможностей для защиты своих интересов относительно спорного имущества не имели.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает установленными процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, которые в силу части 6-1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ влекут переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что суд первой инстанции рассмотрел исковые требования в отношении пресса без указания его регистрационного номера, т.е. без индивидуализирующих признаков, что не являлось предметом иска.

Определением от 27 марта 2013 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, привлёк к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, предпринимателя Иванова Олега Дмитриевича и ООО "СВК-Металл".

Рассмотрев исковые требования, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Предметом иска по настоящему делу является требование ООО "Алтайвторметалл" о признании права собственности на пресс пакетировочный БВ 1330 N 235. Своё право собственности на спорное имущество истец обосновывает договором N 03/08 КПМ-391/КПО/88 от 3 августа 2006 года на поставку пресса пакетировочного гидравлического модели БВ 1330.

По товарной накладной N 920 от 31 августа 2006 года по указанному договору поставки ООО "Алтайвторметалл" были получены два пресса пакетировочных БВ 1330 с номерами 238 и 235. Соответственно, оборудование имеет индивидуализирующие признаки - регистрационные номера.

Согласно акту приёма-передачи от 11 ноября 2009 года пресс пакетировочный N 235 был передан от ООО "Алтайвторметалл" ответчику ООО "Кратос" без указания основания для такой передачи.

Из пояснений сторон, данных их представителями в судебных заседаниях суда первой инстанции и зафиксированных в аудио записях заседаний, а также из ходатайства истца (л.д. 72 том 1) усматривается, что в настоящее время пресс с номером 235 находится у истца. Он был передан истцу работниками полиции на ответственное хранение.

Из материалов дела также следует, что ответчик имел во владении иные пакетировочные прессы марки БВ 1330, в том числе полученный по акту от 2 февраля 2010 года в порядке аренды от предпринимателя Иванова О.Д., право собственности предпринимателя на который подтверждено договором купли-продажи N 01ОС от 15 декабря 2008 года.

В суде первой инстанции истец возражал относительно наличия у ответчика пресса пакетировочного, полученного в порядке аренды от предпринимателя Иванова О.Д., ссылаясь на показания свидетеля Гречишкина Е.Н., подписавшего договор N 01ОС от 15 декабря 2008 года по стороны продавца - ООО "СВК-Металл".

По делу проведена почерковедческая экспертиза. В заключении ФБУ "Алтайская лаборатория судебной экспертизы" от 3 августа 2012 года N 1279/7-3 указано, что подписи от имени Гречишкина Е.Н. на договоре N 01ОС от 15 декабря 2008 года и приложении к нему выполнены, вероятно, самим Гречишкиным Е.Н.

ООО "СВК-Металл" привлечено к участию в деле третьим лицом. Отзыв на иск обществом не представлено, возражения относительно заключения сделки купли-продажи от 15 декабря 2008 года продавцом не заявлены.

В установленном законом порядке заявление о фальсификации доказательств - договора купли-продажи от 15 декабря 2008 года и иных доказательств, представленных в подтверждение обстоятельств приобретения в собственность предпринимателем Ивановым О.Д. пресса пакетировочного БВ 1330 и передачи его в аренду ответчику не подавалось.

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания указанных доказательств недостоверными и исключения их из числа доказательств подлежащих оценке в совокупности в другими документами.

Более того, апелляционный суд не находит оснований для оценки доказательств приобретения третьим лицом пресса и передачи его в аренду ответчика как подтверждающих обстоятельства, имеющих существенное значение для рассмотрения требования о признании права собственности истца на индивидуально определённое имущество.

Право собственности ООО "Алтайвторметалл" на пресс пакетировочный БВ 1330 N 235 ООО "Кратос" не оспаривает. Указанное имущество во владении ответчика не находится.

Соответственно, ООО "Кратос" к прессу пакетировочному БВ 1330 N 235 не имеет, прав и законных интересов истца в отношении данного имущества не нарушает. Требование о признании права собственности на пресс N 235 к ООО "Кратос" как к ненадлежащему ответчику заявлено необоснованно.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 6-1 статьи 268, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 2 октября 2012 года по делу N А03-545/2012 отменить;

в удовлетворении иска отказать;

взыскать с ООО "Алтайвторметалл" в пользу Иванова Олега Дмитриевича 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева