Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 11011/06 Признавая недействительным договор об отступном, заявителю как лицу, чьи исковые требования были удовлетворены, суд возместил судебные расходы на оплату услуг представителя, правомерно уменьшив их размер за необоснованностью части заявленных требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 11011/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Региональный центр ценообразования в строительстве" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.07 по делу N А42-13571/04-7 Арбитражного суда Мурманской области по иску акционеров ОАО "Институт "Мурманскгражданпроект" Герасимовой В.И. и Каурцевой В.Т. к ЗАО "Региональный центр ценообразования в строительстве" и ОАО "Институт "Мурманскгражданпроект" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора об отступном от 27.08.02, установил:

решением от 05.12.05, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования отказано.

ЗАО "Региональный центр ценообразования в строительстве" обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, просило взыскать с истцов 64 174 рубля расходов, составляющих стоимость правовых услуг, оказанных ООО "ЮФ "Аудит-Сервис" заявителю в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением суда первой инстанции от 30.10.06, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.07, с Герасимовой В.И. и Каурцевой В.Т. взыскано по 27 299 рублей судебных издержек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.07 указанные судебные акты изменены в части размера судебных издержек, подлежащие взысканию суммы уменьшены до 20 799 рублей.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ЗАО "Региональный центр ценообразования в строительстве" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, нарушение судом норм процессуального права.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Удовлетворяя заявление ответчика, суды руководствовались нормами части 2 статьи 110 Кодекса, предусматривающей возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт.

Вместе с тем, сумма подлежащих взысканию издержек уменьшена судом кассационной инстанции, поскольку суд пришел к выводу о необоснованности части заявленных ответчиком требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-13571/04-7 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.07 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев