Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 14АП-5816/13

г. Вологда

26 июня 2013 г.

Дело N А05-14767/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захаренок Лидии Борисовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2012 года по делу N А05-14767/2011 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Захаренок Лидия Борисовна (ОГРНИП 304292024300022) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2012 года по иску индивидуального предпринимателя Захаренок Лидии Борисовны (ОГРНИП 304292024300022) к администрации муниципального образования Мирный в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельными ресурсами (ОГРН 1022901468116), муниципальному унитарному предприятию "Муниципал-сервис" (ОГРН 1022901466917) о признании права собственности.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В рассматриваемой ситуации оспариваемый судебный акт принят 15 марта 2012 года, поэтому апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 15 апреля 2012 года. Вместе с тем жалоба поступила в суд первой инстанции 04.06.2013, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на следующее обстоятельство: внезапная смерть родственника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы поступило в суд 04.06.2013. Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано за пределами установленного статьей 259 АПК РФ шестимесячного срока. Установленный указанной статьей шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Истечение предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы является основанием для отказа в его восстановлении на основании части 2 статьи 117 АПК РФ.

Если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы будет отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захаренок Лидии Борисовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2012 года по делу N А05-14767/2011 (регистрационный номер 14АП-5816/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Архангельская область, г. Мирный, ул. Гагарина, д. 5, кв. 47.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба (ходатайство о восстановлении сроков для обжалования) на 3 л. в 1 экз.

2. Копия свидетельства о смерти от 26.03.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия справки о смерти от 26.03.2013 N 27 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия удостоверения о захоронении от 21.03.2012 N 35 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрих кодом N 16417004034183 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева