Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 13АП-9545/13

г. Санкт-Петербург

26 июня 2013 г.

Дело N А56-56175/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу N А56-56175/2011(судья Филиппов А.Е.), принятое

по иску Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар"

3-е лицо: Администрация муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области

о расторжении договора и взыскании убытков

и встречным искам общества с ограниченной ответственностью "Теплодар"

к Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области

о взыскании 7 725 822 руб. 82 коп. и признании недействительным дополнительного соглашения от 12.08.2011 к соглашению от 04.05.2011 N 02-137/01/179

установил:

Администрация муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу N А56-56175/2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 данная жалоба была оставлена без движения до 29.05.2013 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" к производству, была отправлена судом 06.05.2013 (заказное письмо N 78956) и получено подателем жалобы в пределах срока, предоставленного судом, а именно 08.05.2013, что следует из возвращенного в суд почтового уведомления.

Кроме того, с учетом размещения текста судебных актов на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 30.04.2013, по мнению апелляционного суда, податель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству.

Исходя из того обстоятельства, что Администрация муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области не устранила в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9545/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина