Вход
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 07АП-1018/11
|
г. Томск |
|
|
17 марта 2011 г. |
Дело N А03-16555/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 марта 2011 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
Председательствующего: Сухотиной В.М.
судей: Калиниченко Н.К.
Мухиной И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.
при участии:
от истца: не явился (извещен);
от ответчика: не явился (извещен)
от заинтересованного лица: не явился (извещен)
рассмотрев дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Логистик" на определение Арбитражного суда Алтайского края об обеспечении иска от 29 ноября 2010 года по делу N А03-16555/2010 (судья Атюнина М.Н.)
по иску закрытого акционерного общества "Орбита" (ИНН 2282003900, ОГРН 1062261020579)
к открытому акционерному обществу "Корчинский элеватор" (ИНН 2257002420, ОГРН 1022202069823)
заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью "Логистик", МИФНС России N 7 по Алтайскому краю, Отдел судебных приставов Мамонтовского района
о взыскании 4 191 424, 72 рубля долга и об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Орбита" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Корчинский элеватор" о взыскании 4 191 424, 72 рублей долга и об обращении взыскания на следующее заложенное имущество:
- трактор Т-40АМ государственный регистрационный номер АА 9849;
- трактор Т-40-М государственный регистрационный номер АА 9850;
- автомобиль КАМАЗ 5320 государственный регистрационный номер Р 046 НС 22;
- автомобиль ГАЗ 5312 государственный регистрационный номер Е 658 AM 22;
- прицеп ГКБ 8350 государственный регистрационный номер АК 1074 22;
- прицеп СЗАП 83571 государственный регистрационный номер АВ 6458 22;
- автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер Е455 ЕМ 22;
- автомобиль САЗ 3507 государственный регистрационный номер Е660 AM 22;
- автомобиль УАЗ 31514 государственный регистрационный номер О 944 АО 22;
- железнодорожный тупик инв. N 00000247;
- ограждение территории инв. N 00000067;
- железнодорожный путь инв. N 00000058;
- трактор МТЗ-82.1. государственный регистрационный номер АА 4489 22;
- автомобиль КАМАЗ 5320 государственный регистрационный номер Т 736 ВТ 22;
- прицеп 2 ПТС инв. N 00000077;
- прицеп 2 ПТС -4 инв. N 00000231;
- прицеп 2ПТС-10, инв. N 00000726;
- тепловоз инв. N 00000229;
- Автоцистерна инв. N 00000249;
- железобетонное ограждение инв. N 00000445;
- машина пожарная инв. N 00000226;
- площадка стояночная инв. N 00000701;
- воздуходувочная машина GBL 065 инв. N 00000717;
- компрессор ГТ 080 инв. N 00000680.
При подаче иска истец обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором просил принять обеспечительные меры в виде:
1. Запрета судебным приставам - исполнителям ОСП Мамонтовского района, ООО "Логистик" и третьим лицам реализовывать следующее имущество ОАО "Корчинский элеватор" без проведения открытых торгов в форме аукциона:
- трактор Т-40АМ государственный регистрационный номер АА 9849;
- трактор Т-40-М государственный регистрационный номер АА 9850;
- автомобиль КАМАЗ 5320 государственный регистрационный номер Р 046 НС 22;
- автомобиль ГАЗ 5312 государственный регистрационный номер Е 658 AM 22;
- прицеп ГКБ 8350 государственный регистрационный номер АК 1074 22;
- прицеп СЗАП 83571 государственный регистрационный номер АВ 6458 22;
- автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер Е455 ЕМ 22;
- автомобиль САЗ 3507 государственный регистрационный номер Е660 AM 22;
- автомобиль УA3 31514 государственный регистрационный номер О 944 АО 22;
- трактор МТЗ-82.1, государственный регистрационный номер АА 4489;
- автомобиль КАМАЗ 5320 государственный регистрационный номер 1049 НС 22;
- автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер М 864 НЕ 22;
2. Приостановления реализации следующего имущества ОАО "Корчинский элеватор":
- трактор Т-40АМ государственный регистрационный номер АА 9849;
- трактор Т-40-М государственный регистрационный номер АА 9850;
- автомобиль КАМАЗ 5320 государственный регистрационный номер Р 046 НС 22;
- автомобиль ГАЗ 5312 государственный регистрационный номер Е 658 AM 22;
- прицеп ГКБ 8350 государственный регистрационный номер АК 1074 22;
- прицеп СЗАП 83571 государственный регистрационный номер АВ 6458 22;
- автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер Е455 ЕМ 22;
- автомобиль САЗ 3507 государственный регистрационный номер Е660 AM 22;
- автомобиль УA3 31514 государственный регистрационный номер О 944 АО 22;
- трактор МТЗ-82.1, государственный регистрационный номер АА 4489;
- автомобиль КАМАЗ 5320 государственный регистрационный номер 1049 НС 22;
- автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер М 864 НЕ 22.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29 ноября 2010 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Судом приостановлена реализация и запрещено судебным приставам - исполнителям ОСП Мамонтовского района, ООО "Логистик" и третьим лицам, без проведения открытых торгов в форме аукциона, проводить реализацию имущества, являющегося предметом залога по договору N 100802-1ДЗ от 02.08.2010, в том числе:
- трактора Т-40АМ государственный регистрационный номер АА 9849;
- трактора Т-40-М государственный регистрационный номер АА 9850;
- автомобиля КАМАЗ 5320 государственный регистрационный номер Р 046 НС 22;
- автомобиля ГАЗ 5312 государственный регистрационный номер Е 658 AM 22;
- прицепа ГКБ 8350 государственный регистрационный номер АК 1074 22;
- прицепа СЗАП 83571 государственный регистрационный номер АВ 6458 22;
- автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер Е 455 ЕМ 22;
- автомобиля САЗ 3507 государственный регистрационный номер Е 660 AM 22;
- автомобиля УA3 31514 государственный регистрационный номер О 944 АО 22;
- трактора МТЗ-82.1, государственный регистрационный номер АА 4489.
В принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации и запрета реализации автомобиля КАМАЗ 5320 государственный регистрационный номер 1049 НС 22 и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер М 864 НЕ 22 отказано.
Не согласившись с определение суда, ООО "Логистик" в апелляционной жалобе просит его отменить. Требования апелляционной жалобы обоснованы ссылками на неправильное применение судом норм материального права и определение обстоятельств имеющих значение для дела. Податель указал, что имущество передано на реализацию, ему поступило множество заявок на приобретение арестованного имущества, на основании обжалуемого определения реализация приостановлена на неопределенный срок, в связи с чем заявитель терпит убытки.
ЗАО "Корчинский элеватор" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывает, что решением арбитражного суда Алтайского края от 02 февраля 2011 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судом дана оценка договору залога с учетом представленных доказательств. Кроме того, определением Арбитражного суда алтайского края от 28 января 2010 года в отношении ОАО "Корчинский элеватор" введена процедура банкротства - наблюдение. Считает определение Арбитражного суда Алтайского края законным и обоснованным.
Истец, МИФНС России N 7 по Алтайскому краю, Отдел судебных приставов Мамонтовского района письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
При решении вопроса о наличии у ООО "Логистик" права на обжалование судебного акта - определения Арбитражного суда Алтайского края от 29 ноября 2010 года как лица, не участвующего в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, обладающие правом обжалования судебных актов, перечислены в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяет правом обжалования также лиц, не привлеченных к участию в деле, в случаях, когда арбитражный суд принял решение об их правах и обязанностях.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и (или) резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или ненадлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя.
Таким образом, из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения об их применении при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, следует, что основанием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то обстоятельство, что судебный акт должен затрагивать его права и обязанности.
Вместе с тем, ООО "Логистик" не является лицом, участвующим в настоящем деле, не является участником спорных правоотношений, ее права и интересы не связаны с материально-правовым требованием истца к ответчику по настоящему делу.
В силу пункта 2 Постановления N 36 от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель - ООО "Логистик" не имеет права на обжалование судебного акта, так как принятый судебный акт непосредственно не затрагивает его права и обязанности по отношению к одной из сторон по делу, что является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 ноября 2010 года.
Кроме того, заявителем не исполнено определение суда от 27 января 2011 года, не представлены документы согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Логистик" на определение Арбитражного суда Алтайского края об обеспечении иска от 29 ноября 2010 года по делу N А03-16555/2010 прекратить.
Возвратить Шабуниной Екатерине Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции N 207465 от 29 декабря 2010 года
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.
|
Председательствующий |
В.М. Сухотина |
|
Судьи |
Н.К. Калиниченко |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-16555/2010
Истец: ЗАО "Орбита"
Ответчик: ОАО "Корчинский элеватор"
Третье лицо: ООО "Логистик"