Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 11064/07 Взыскивая стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, судебные инстанции исходили из того, что истец не доказал, что задержка выплат причитающихся истцу денежных средств явилась следствием их неправомерного удержания ответчиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 11064/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" от 22.08.2007 N 26/11-788 (ул. Ферина, 2, г. Уфа, 450039) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2007 по делу N А40-66016/06-19-252, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО "Элитекс" действительной стоимости доли в размере 404120 419 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 485 736 рублей.

Решением от 19.02.2007 с ООО "Элитекс" взыскана действительная стоимость доли в размере 258 093 478 рублей 20 копеек. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 решение от 19.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 решение от 19.02.2007 и постановление от 24.04.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Действительная стоимость доли, подлежащая взысканию с ООО "Элитекс" в связи с выходом ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" из состава участников Общества, определена судебными инстанциями в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66016/06-19-252 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

В.В. Тимофеев

судья

А.М. Хачикян