Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11139/07 Суд отклонил требование о пересмотре в порядке надзора дела о взыскании задолженности, убытков по договору аренды и расторжении договора, поскольку доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что противоречит целям надзорного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11139/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Алханишвили И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2007 года по делу N А60-19174/06-С7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2007 года, с заявителя в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Нижний Тагил взыскано 251615 руб. задолженности по договору аренды от 19 сентября 2002 года и 81434 руб. неустойки. Договор аренды от 19 сентября 2002 года N 58 расторгнут, а заявитель выселен из занимаемых нежилых помещений.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Алханишвили И.В. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что заявитель не согласен с расчетом взысканной арендной платы.

Таким образом, доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-19174/06-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2007 года, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев