Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 12АП-4315/13

г. Саратов

27 июня 2013 г.

Дело N А12-17899/11

Резолютивная часть постановления объявлена "20" июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда", на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2013 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-17899/2011 (судья В.В. Пантелеева),

по заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова С.Е. (ИНН 344504514197, ОГРНИП 307346005200033) и общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" о процессуальном правопреемстве по делу N А12-17899/2011)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (ИНН 3441025981, ОГРН 1043400144622)

к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда" (ИНН 3447016542, ОГРН 1023404290964)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмете спора: ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда", Администрация Волгограда, Департамент ЖКХ и ТЭК Администрации Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, Департамент финансов Администрации Волгограда,

о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ООО "ЖЭК" и ИП Зыков С.Е. обратились с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в обоснование указали, что в соответствии с договором об уступке права требования от 08.11.2012 г. истец - ООО "ЖЭК" уступило в полном объеме право требования денежных средств от МБУ "ЖКХ Кировского района Волгограда", вопрос о взыскании которых рассматривался в рамках дела N А12-17899/2011. Новым кредитором по указанным обязательствам является Индивидуальный предприниматель Зыков Станислав Евгеньевич (ИНН 344504514197, ОГРНИП 307346005200033).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2013 года по делу N А12-17899/2011 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2012 по делу N А12-17899/2011 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Департамента финансов Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление N 92186 приобщено к материалам дела).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт с уведомлением N 92482 приобщен к материалам дела).

Представитель ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт с уведомлением N 92479 приобщен к материалам дела).

Представитель МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление N 92475 приобщено к материалам дела).

Представитель Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление N 92478 приобщено к материалам дела).

Представитель Департамента ЖКХ и ТЭК Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление N 92480 приобщено к материалам дела).

Представитель Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление N 92185 приобщено к материалам дела).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "ЖЭК" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда", в дальнейшем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда" о взыскании 6232045,98 руб. задолженности за выполненные работы по договору на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 01.10.2008 года N 38/18.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 по настоящему делу, оставленному без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013, взыскано с Муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" задолженность в размере 6232045,98 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 решение арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

ООО "ЖЭК" и ИП Зыков С.Е. обратились с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в обоснование указали, что в соответствии с договором об уступке права требования от 08.11.2012 истец - ООО "ЖЭК" уступило в полном объеме право требования денежных средств от МБУ "ЖКХ Кировского района Волгограда", вопрос о взыскании которых рассматривался в рамках дела N А12-17899/2011. Новым кредитором по указанным обязательствам является Индивидуальный предприниматель Зыков Станислав Евгеньевич (ИНН 344504514197, ОГРНИП 307346005200033).

Из представленных ООО "ЖЭК" документов усматривается, что в соответствии с решением от 10.08.2012 Комитет кредиторов ООО "ЖЭК" принял решение: "Дать согласие конкурсному управляющему на реализацию дебиторской задолженности физических и юридических лиц, подтвержденную исполнительными листами".

В соответствии с протоколом комитета кредиторов ООО "ЖЭК" от 27 августа 2012 года утвержден проект сообщения о продаже имущества ООО "ЖЭК" в газете "Коммерсантъ", утверждены дополнения к приложению к предложению о порядке реализации имущества (в т.ч. имущественных прав) ООО "Жилищная эксплуатационная компания", принятого на собрании кредиторов от 29.09.2010 года. Приложение к предложению о порядке реализации имущества (в т.ч. имущественных прав) ООО "Жилищная эксплуатационная компания" дополнено, в том числе, следующим пунктом: Право требования (дебиторская задолженности) общим номиналом (учетная стоимость) 9675543,35 рублей по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Кировского района Волгограда" (ИНН 3447016542).

Также, комитетом кредиторов ООО "ЖЭК" 27 августа 2012 года утверждена начальная цена продажи имущества ООО "Жилищная эксплуатационная компания" - по делу N А12-17899/11 в размере 755893 руб. Цена определена в соответствии с отчетом об оценке N114/12-И, который приобщен к материалам дела.

В газете "Коммерсант" N 173 от 15.09.2012 помещено объявление о торгах по продаже лота N 1 права требования с физических лиц и ИП за оказанные ООО "ЖЭК" услуги, подтвержденные судебными актами, в том числе по делу N А12-17899/2011 по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Кировского района" (объявление N34030040156).

Протоколом от 25 октября 2012 года ООО "ПЭТП", организатор торгов, признал аукцион, назначенный на 25.10.2012 несостоявшимся, поскольку на участие в аукционе была допущена только одна заявка участника Зыкова Станислава Евгеньевича.

В соответствии со ст. 140. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (пункт 2) Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3) Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п 2 ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 17 ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

В соответствии с договором уступки права требования от 08.11.2012, заключенным между ООО "ЖЭК" и ИП Зыковым Станиславом Евгеньевичем, ООО "ЖЭК" - цедент передало цессионарию - ИП Зыкову С.Е. право требования по неисполненным денежным обязательствам к должникам и в размере, указанном в приложении к настоящему договору N 1. Дополнительным соглашением от 08.11.2012 передано в том числе право требования к МБУ "ЖКХ Кировского района Волгограда (ИНН 3447016542) по делу N А12-17899/2011.

Приобретенные права требования оплачены Зыковым С.Е. платежным поручением N 13 от 27.11.2012 в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что договор уступки права требования от 08.11.2012, заключенный между конкурсным управляющим ООО "ЖЭК" и ИП Зыковым С.Е. в части уступки права денежного требования к МБУ "ЖКХ Кировского района Волгограда" соответствует требованиям, предусмотренным Главой 24 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит примерный перечень оснований материального правопреемства (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), влекущих за собой возможность произведения арбитражным судом процессуального правопреемства. Поэтому довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для правопреемства в результате издания нормативных актов, изменивших полномочия лиц в правоотношениях, апелляционная коллегия считает ошибочным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца о процессуальном правопреемстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в деле о банкротстве оспаривается сделка уступки права требования на оснований которой произведено процессуальное правопреемство, в связи с чем определение подлежит отмене отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку признание сделок недействительными не имеет преюдициального значения для настоящего спора, равно как и не устанавливает юридический факт, отсутствие которого влечет невозможность рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Установив указанные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2013 года по делу N А12-17899/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2013 года по делу N А12-17899/2011, принятое определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший судебный акт.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина