Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 11АП-7715/13

г. Самара

28 июня 2013 г.

дело N А55-12018/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косенко Д.И.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вытегорская автоколонна N1357" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2013 года о распределении судебных расходов, принятое по делу NА55-12018/2011 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску открытого акционерного общества "Вытегорская автоколонна N 1357" (ИНН 3508007280 ОГРН 1073533000474), Вологодская область, г. Вытегра,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" (ИНН 6330020020 ОГРН 1026303117983), г. Новокуйбышевск,

о взыскании 506 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Вытегорская автоколонна N 1357" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору от 01 сентября 2010 года в сумме 506 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2012 утверждено мировое соглашение от 31.10.2011, заключенное между сторонами, производство по делу прекращено.

14.01.2013 в Арбитражный суд Самарской области от открытого акционерного общества "Вытегорская автоколонна N 1357" поступило заявление о распределении судебных расходов, понесенных на стадии исполнения судебного акта в размере 56 600 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2013 года по делу N А55-12018/2011 заявление удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" в пользу открытого акционерного общества "Вытегорская автоколонна N 1357" взыскано 7500 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение норм материального права.

По утверждению заявителя, судом необоснованно снижена сумма расходов на оказание юридических услуг.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2013 года по делу N А55-12018/2011 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 г. по делу N А55-12018/2011 утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны признают задолженность ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг, оказанных истцом ответчику за период с 15.07.2010 по 01.09.2010 и по договору на транспортные услуги от 01.09.2010 (за период с 01.09.2010 по 30.09.2010) на общую сумму 506 000 руб. 00 коп. Какие-либо иные претензии и требования, связанные с указанными обстоятельствами, у сторон друг к другу отсутствуют. Указанную задолженность в размере 506 000 руб. 00 кон. ответчик обязуется погасить перед истцом в полном объеме в срок до 30.04.2012 г., согласно графику.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения ОАО "Вытегорская автоколонна N 1357" обратилось к организации, оказывающей услуги по взысканию задолженности в ходе исполнительного производства (коллекторские услуги).

05.04.2012 г. между ОАО "Вытегорская автоколонна N 1357" (клиентом), и ООО "Советник юстиции" (фирмой), заключен договор N 15 на коллекторское обслуживание, предметом которого являются услуги фирмы, связанные с оказанием клиенту квалифицированной юридической помощи в целях взыскания суммы долга в размере 506 000 руб. по исполнительному листу в пользу клиента с должника ООО "Стройпотенциал" в связи с неисполнением должником в добровольном порядке мирового соглашения, включая комплекс следующих юридических действий:

Юридическое сопровождение исполнения исполнительных документов, осуществление контроля процедуры исполнительного производства, взаимодействие со службой судебных приставов РФ с целью взыскания долга по исполнительному документу, участие в необходимых процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением судебного акта, представительство клиента во взаимоотношениях с должником в процессе взыскания долга, подача необходимых ходатайств, жалоб, иных документов, необходимых для исполнения договора (Т.2, л.д.28).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора от 05.04.2012 стоимость коллекторских услуг состоит из фиксированного платежа в размере 7500 руб. и вознаграждения в размере 50 600 руб., составляющего 10 % от суммы задолженности ответчика; оплата фиксированного платежа производится авансом, вознаграждение выплачивается в случае взыскания долга в порядке исполнительного производства.

Платежным поручением N 414 от 27.04.2012 ОАО "Вытегорская автоколонна N 1357" на расчетный счет ООО "Советник юстиции" перечислен аванс в размере 7 500 руб. (Т.2, л.д.4).

Исполнительное производство окончено постановлением N 49388/12/17/63 от 09.08.2012, долг взыскан в полном объеме.

03.08.2012 г. между ОАО "Вытегорская автоколонна N 1357" и ООО "Советник юстиции" подписан акт приема оказанных услуг (Т.2, л.д.46).

Платежным поручением N 397 от 07.08.2012. ОАО "Вытегорская автоколонна N 1357" оплатило ООО "Советник юстиции" 49 100 руб. (Т.2, л.д.7)

ОАО "Вытегорская автоколонна N 1357" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных истцом при исполнении судебного акта на стадии исполнительного производства.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 8964/05, исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 4735/09 по делу N А53-13016/2006 указанная правовая позиция является общеобязательной и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Установив, что представленные в дело документы свидетельствуют о том, что погашение задолженности произведено ответчиком в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа, сведений о расходах, понесенных коллекторским агентством по получению суммы долга не представлено, выплата вознаграждения в размере 50 600 руб. поставлена в зависимость от исполнения обязанностей судебным приставом-исполнителем, принимая во внимание уровень сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на выполнение соответствующих действий квалифицированный специалист, Арбитражный суд Самарской области пришел к правомерному выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 7500 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно снижена сумма расходов на оказание юридических услуг, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При этом в Определении от 21.12.2004 N 454-0 Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что представитель взыскателя ОАО "Вытегорская автоколонна N 1357" Горячев А.А. обращался в ОФССП г. Новокуйбышевска с заявлением о принятии исполнительного документа.

Также представитель взыскателя ОАО "Вытегорская автоколонна N 1357" Горячев А.А. обращался в прокуратуру г. Новокуйбышевска с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 315,327 УК РФ (Т.2, л.д. 12).

Другие доказательства, подтверждающие совершение ООО "Советник юстиции" юридически значимых действий в интересах ОАО "Вытегорская автоколонна N 1357" на стадии исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.

Кроме этого, как правильно указано судом первой инстанции, выплата вознаграждения в размере 50 600 руб. поставлена в зависимость от исполнения обязанностей судебным приставом-исполнителем.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2013 года о распределении судебных расходов, принятое по делу N А55-12018/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина