Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 02АП-5452/13

г.Киров

27 июня 2013 г.

А82-716/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Пироговой Елены Александровны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2013 по делу N А82-716/2013, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А. в порядке упрощенного производства,

по иску "Smeshariki" GmbH (в лице Некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства "Содействие"

к индивидуальному предпринимателю Пироговой Елене Александровне (ИНН: 761207386307, ОГРН: 312761212300022),

о взыскании суммы,

установил:

индивидуальный предприниматель Пирогова Елена Александровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.06.2013 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 26.04.2013, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 17.05.2013.

Однако, как видно из почтового штампа апелляционная жалоба на указанное решение подана индивидуальным предпринимателем Пироговой Еленой Александровной 13.06.2013, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, индивидуальный предприниматель Пирогова Елена Александровна не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

За рассмотрение апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Пирогова Елена Александровна чеком-ордером от 13.06.2013 N 2293397572 уплатила государственную пошлину в сумме 2000.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать заявителю апелляционной жалобы справку на возврат государственной пошлины уплаченной по чеку-ордеру от 13.06.2013 N 2293397572.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых