Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 09АП-21360/13

г.Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А40-8810/2013

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ТК "Владыкинский"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2013 по делу N А40-8810/2013, принятое судьей Дейна Н.В.,

по заявлению ЗАО "ТК "Владыкинский" к РО ФСФР России в ЦФО

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ЗАО "ТК "Владыкинский" апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8810/2013 принято 17.04.2013, апелляционная жалоба ЗАО "ТК "Владыкинский" направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 13.05.2013, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 06.05.2013.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока ЗАО "ТК "Владыкинский" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ТК "Владыкинский" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.В. Пронникова