Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11384/07 Суд отклонил требование о пересмотре в порядке надзора дела об обязании заключить договор в связи с отсутствием правовых оснований для понуждения ответчика к заключению договора, регулирующего отношения между владельцами железнодорожных путей необщего пользования, путь одного из которых примыкает к пути общего пользования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11384/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" от 08.08.2007 N 454 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5066/2006-2-84 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2007 по тому же делу по иску ОАО "Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" к открытому акционерному обществу "Специализированное строительное управление" об обязании заключить договор от 01.02.2006 N 56 на предоставление на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования по пропуску вагонов для перевозок ответчика в редакции, предложенной истцом.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 17.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2007, в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, судебные инстанции сделали вывод об отсутствии правовых оснований для понуждения ответчика к заключению договора, регулирующего отношения между владельцами железнодорожных путей необщего пользования, путь одного из которых примыкает к пути общего пользования (статья 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).

При этом суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств того, что ответчик обслуживается локомотивами, принадлежащими истцу.

Изложенные в заявлении доводы были предметом обсуждения судебных инстанций, получили правовую оценку, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5066/2006-2-84 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

М.В. Пронина