Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2007 г. N 11385/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Морская агентская компания "Трансфес" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2007 по делу Арбитражного суда Магаданской области N А37-2102/06-9, установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Морская агентская компания "Трансфес-Магалан" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от 01.06.2006 и пункта 2 предписания от 06.06.2006 N 13 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предприниматель Поротиков А.В. и общество с ограниченной ответственностью "Автотранзит".
Решением суда первой инстанции от 12.09.2006 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.05.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление закрытого акционерного общества "Морская агентская компания "Трансфес" не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче дела N A37-2102/06-9 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2007 г. N 11385/07
Текст определения официально опубликован не был