Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 09АП-13530/13

г. Москва

17 июня 2013 г.

Дело N А40-17782/10-103-49Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей М.С. Сафроновой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Семикеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.К. Внешэкономбанк на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г. по делу N А40-17782/10-103-49Б, вынесенное судьей С.В. Гончаренко о взыскании с Г.К. Внешэкономбанк в пользу Мясникова В.Г. денежных средств в сумме 387 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего и в сумме 377 649,18 руб. - расходы, понесенные в ходе проведения процедуры конкурсного производства в деле о признании ЗАО "Каскад" (ИНН 4632055594, ОГРН 1054639108215) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

Представитель Г.К. Внешэкономбанк - Федин А.А. по дов. от 13.02.2013 N 422/с30300;

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Каскад" Мясникова В.Г. - Санников Е.В. по дов от 23.11.2012.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011 г. ЗАО "Каскад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.0212 г. конкурсным управляющим утвержден Мясников В.Г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Каскад" о выплате вознаграждения в размере 387 000 руб., а также возмещения расходов на проведение процедуры банкротства должника в размере 377 649 руб. 18 коп. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уточнении заявленных требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Каскад" удовлетворено.

Г.К. Внешэкономбанк, не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представитель Г.К. Внешэкономбанк явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Каскад" Мясникова В.Г. не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, представил суду письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.1 ст. 20.6 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Расходы, понесенные при проведении процедуры банкротства в размере 377 649 руб. 18 коп. подтверждены командировочными удостоверениями, авансовыми отсчетами, билетами, договорам на оказание оценочных услуг, и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 59 Закона, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В материалах дела имеется гарантийное письмо ГК Внешэкономбанк, в котором выражено согласие на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия денежных средств у должника.

Кроме того, надлежащее выполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Каскад" подтверждается вступившим силу определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 26.07.2012 г., согласно которому ГК Внешэкономбанк отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО "Каскад" Мясникова В.Г.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г. по делу N А40-17782/10-103-49Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г.К. Внешэкономбанк - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова С.Н. Крекотнев