Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 11АП-11172/13

г. Самара

28 июня 2013 г.

Дело N А65-30309/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года по делу N А65-30309/2012 (судья А.С. Сотов),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьинвестъ", г. Н. Новгород, ОГРН 1045207154850, ИНН 5257068722, к обществу с ограниченной ответственностью "ТатСвязьСервис", г. Казань, ОГРН 1081690022072, ИНН 1660113267, о взыскании 2 577 894 руб. 85 коп. долга и 53 228 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года по делу N А65-30309/2012.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 29 апреля 2013 года.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба подана заявителем 17 июня 2013 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года по делу N А65-30309/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй", г. Казань, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.06.2013 N 2217.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 46 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 14.06.2013 N 2217.

Судья

В.Т. Балашева