Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2007 г. N 13776/07 Оснований для взыскания с унитарного предприятия налоговых санкций нет, поскольку налоговым органом был пропущен срок на обращение в суд, установленный действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2007 г. N 13776/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Тюмени N 2 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 27.03.2007 по делу N А70-8439/14-2006 Арбитражного суда Тюменской области, и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2007 по тому же делу, установила:

ИФНС по городу Тюмени N 2 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на основании решения от 07.06.2006 N 12-19/131 налоговых санкций в размере 3 578 974 рублей.

По ходатайству инспекции судом 23.11.2006 произведена замена ответчика на надлежащего - Государственное учреждение Управления Федеральной почтовой связи Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2007, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 27.03.2007 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2007, инспекции во взыскании налоговой санкции отказано по основанию пропуска срока на обращение в суд, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция, просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом изучения трех инстанций и выводы судов не опровергнуты заявителем. Неправильного применения положений статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-8439/14-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин