Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 09АП-12330/13

г. Москва

27 июня 2013 г.

Дело N А40-160603/12-139-1556

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО Усовой Л.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-160603/12-139-1556, принятое судьей Корогодовым И.В.,

по заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика N 3 г.Зеленограда"

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО Усовой Л.А.,

третье лицо: ГУ МЧС России по г. Москве,

о признании незаконным постановления, оспаривании бездействия,

при участии:

от заявителя: Купрякова Н.А. по доверенности от 28.12.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика N 3 г.Зеленограда" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным постановления от 24 октября 2012 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве Усовой Л.А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве Усовой Л.А., выразившееся в несоблюдении требований ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об извещении должника о возбуждении исполнительного производства путем направления ему в установленный срок (не позднее дня, следующего за днем вынесения) копии соответствующего постановления.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 заявленные учреждением требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением, судебный пристав обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие судебного пристава и третьего лица - ГУ МЧС России по г. Москве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представителем предприятия Купряковой Н.А., действующей на основании доверенности от 24.12.2012 N 210-4-8/16166, заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-160603/12-139-1556.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика N 3 г.Зеленограда" от заявления о признании незаконным постановления от 24 октября 2012 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве Усовой Л.А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве Усовой Л.А., выразившееся в несоблюдении требований ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об извещении должника о возбуждении исполнительного производства путем направления ему в установленный срок (не позднее дня, следующего за днем вынесения) копии соответствующего постановления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-160603/12-139-1556 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова Н.Н. Кольцова