Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 09АП-17061/13

г. Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А40-139109/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Красновой С.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2013 года по делу N А40-139109/2012 (143-731), принятое судьей Гедрайтис О.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИвТЭК" (ОГРН 1073702042545, ИНН 3702541415)

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

о взыскании 2 012 615 рублей 80 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ивануха М.П. по доверенности от 09.01.2013 г. от ответчика: Воронина Т.В. по доверенности от 07.09.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИвТЭК" (далее - ООО "ИвТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") о взыскании суммы 2 038 108 руб. 93 коп., составляющей 2 012 615 руб. 80 коп. - страховое возмещение, 25 493 руб. 13 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В процессе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении исковых требований, ООО "ИвТЭК" просит взыскать страховое возмещение в размере 1 811 354 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 907 руб. 75 коп. Данное заявление истца судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2013 года по делу N А40-139109/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобе, судом сделан необоснованный вывод о наступлении страхового случая, поскольку истец осуществлял перевозку груза, а не экспедирование.

Ответчик также ссылается на то, что истцом не обеспечено право возможного суброгационного требования к лицу, ответственному за убытки по правилам статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как требования к ИП Логиновой Л.М. им не заявлены.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что между ООО "ИвТЭК" (Страхователь) и ОСАО "Ингосстрах" (Страховщик) заключен договор 483-072906/11/FFW на период с 21.12.2011 г. по 20.12.2012 г. по страхованию не противоречащих законодательству РФ имущественных интересов, связанных с обязанностью Страхователя возместить вред, причиненный третьим лицам в результате осуществления деятельности по организации перевозок и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов. Ответственность Страхователя за причинение вреда третьим лицам определяется в соответствии с законом РФ о транспортно-экспедиционной деятельности, нормативными правовыми актами в области транспорта.

В соответствии договором страховым случаем является наступление гражданской ответственности Страхователя за вред, причиненный имущественным интересам других лиц в результате утраты, гибели или повреждения (порчи) груза, принятого Страхователем для экспедирования, при наличии следующих условий: 1) груз принят к экспедированию в период действия договора страхования; 2) событие (происшествие, последствия которого привели к наступлению страхового случая) произошло в период действия настоящего договора страхования или последующего (при продлении или перезаключении договора страхования); 3) Выгодоприобретатель предъявил Страхователю в установленном законом порядке обоснованную претензию/требование, обратился в суд с иском к Страхователю или имеется решение суда, обязывающее Страхователя возместить вред, либо Страхователь возместил причиненный вред, и такое возмещение признано Страховщиком обоснованным; 4).Страхователем соблюдены условия договора страхования и Правила страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов.

Как видно из материалов дела, 14.02.2012 г. истцу в рамках Соглашения об оказании транспортных услуг, заключенного 15.12.2011 г. между ООО "ИвТЭК" (Экспедитор) и "МГЛ Метро Групп Логистик" (Заказчик), от последнего поступила заявка на организацию перевозки груза по маршруту г. Ногинск - г. Челябинск.

Для выполнения вышеуказанной перевозки был привлечен Индивидуальный предприниматель Логинова Лидия Михайловна, с которой 15.02.2012 г. был заключен договор N 53 на организацию перевозки грузов автомобильным транспортном и транспортно-экспедиционное обслуживание и подписана заявка на перевозку, в которой ИП Логиновой Л.М. было указано, что перевозка будет выполняться водителем Лаптевым К.А. на транспортном средстве МАЗ государственный регистрационный номер У620ЕР59 с прицепом (государственный регистрационный номер АМ5747/59).

Из материалов дела усматривается, что 16.02.2012 г. под погрузку на территорию склада ООО "МГЛ Метро Групп Логистик", расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, территория "Технопарк", д. 8, было подано указанное в заявке транспортное средство под управлением водителя Лаптева К.В., в которое грузоотправителем был загружен товар на общую сумму 2 012 615 руб. 80 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными N 1020185727/01 и N 1020185727/01. Данный груз должен был быть доставлен грузополучателям в город Челябинск, однако товар грузополучателям доставлен не был.

По указанному факту следователем СУ МВД России "Ногинское" 30.03.2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

Как видно из материалов дела, 10.05.2012 г. в адрес истца от ООО "МГЛ Метро Групп Логистик" и грузополучателей товара (ООО "Медиа-Марк-Сатурн" и ООО "Метро Кэш энд Керри") поступило претензионное письмо N 17/31 DNF от 10.05.2012 г. с требованием возместить грузополучателям стоимость утраченного груза в общей сумме 2 012 615 руб. 80 коп. Данное требование истцом было исполнено в полном объеме.

Впоследствии, 21.05.2012 г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

В связи тем, что ответчик отказался выплатить страховое возмещение, ООО "ИвТЭК" обратилось в суд с требованиями о принудительном взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что у ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения, правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик утверждает, что ООО "ИвТЭК" осуществляло перевозку груза, а не экспедирование, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела экспедиторских документов (поручения экспедитору, экспедиторской расписки), в связи с чем полагает, что страховой случай, как основание для выплаты страхового возмещения, не наступил.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не нашел подтверждения.

Согласно статье 1 пункту 1 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности" транспортно-экспедиционной деятельностью является оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. N 554 экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору, экспедиторская расписка и складская расписка.

Пунктом 6 указанных Правил допускается, что зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования иных экспедиторских документов.

Как следует из Соглашения об оказании транспортных услуг N 800066 от 15.12.2011 г., заключенного между ООО "МГЛ Метро Групп Логистикс" и ООО "ИвТЭК", ответчик действует как экспедитор, оказывая услуги по транспортировке грузов от отправителя к получателю.

Во исполнение указанного Соглашения истец заключил с ИП Логиновой Л.М. договор на организацию перевозки грузов автомобильных транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание N 53 от 15.02.2012 г., в соответствии с п. 2.2. которого единственным основанием для оказания услуг по выполнению перевозок и предоставлению в распоряжение транспортных средств является заявка.

В материалах дела имеется заявка истца, подписанная ИП Логиновой Л.М. как исполнителем, на оказание услуг по перевозке груза (т.2 л.д. 65-66).

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что истцом осуществлялись услуги по транспортно-экспедиционной деятельности, в связи с чем обращение к ответчику за выплатой страхового возмещения в рамках заключенного договора страхования является правомерным.

Ссылка заявителя на то, что истцом не обеспечено право возможного суброгационного требования к лицу, ответственному за убытки по правилам статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельна, поскольку, как видно из материалов дела, истец обращался к ИП Логиновой Л.М. с соответствующей претензией (т.2 л.д.79-81).

Судебная коллегия также отмечает, что в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Никто не может быть лишен права на обращение в суд, а отказ от права на обращение в суд недействителен в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ИвТЭК" реализовало право на судебную защиту своего нарушенного права, обращаясь с настоящим иском. Выбор ответчика и способа защиты нарушенного права является исключительным правом истца.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2013 года по делу N А40-139109/2012 (143-731) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

С.В. Краснова О.В. Савенков