Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11555/07 Суд установил, что заявитель не представил соответствующих документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, предусмотренных действующим законодательством, а потому признал правомерным отказ регистрирующего органа в регистрации перехода права собственности на спорные помещения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11555/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Козловой А.С., Полубениной И.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Компания "Промстройоборудование" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18419/06-30/495 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 по заявлению ООО "Компания "Промстройоборудование" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - регистрирующий орган) о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, оформленного сообщением регистрирующего органа от 14.08.2006 N 01/158/2006-224, а также об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 60/1 и регистрацию права собственности заявителя на указанное недвижимое имущество. Суд установил:

решением суда первой инстанции от 22.12.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2007 решение отменено, принято новое решение об удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Суд установил, что заявитель - ООО "Компания "Промстройоборудование" не представил соответствующих документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на спорное нежилое помещение, предусмотренных статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а потому признал правомерным отказ регистрирующего органа в регистрации перехода права собственности на эти помещения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-18419/06-30/495 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева