Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 02АП-5303/13

г.Киров

26 июня 2013 г.

А29-438/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2013 по делу N А29-438/2013, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" (ИНН: 2983002076, ОГРН: 1117602008512)

к обществу с ограниченной ответственностью "БУРС" (ИНН: 0231005863, ОГРН: 1040200502660)

о взыскании задолженности, об обязании совершить определенные действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" (далее - ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БУРС" (далее - ООО "БУРС", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества N 101/04/2012-14 и приложению к нему от 01.04.2012, об обязании ООО "БУРС" предоставить ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" товарно-транспортные накладные, заверенные грузоперевозчиком, об обязании ООО "БУРС" оплатить ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" штрафные санкции за пользование чужими денежными средствами и компенсацию сверх возмещения вреда.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2013 ходатайство ООО "БУРС" удовлетворено, дело N А29-438/2013 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

30.04.2013 во Второй арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2013 и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 указанное ходатайство отклонено, жалоба возвращена заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

19.06.2013 во Второй арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2013 и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определение вынесено Арбитражным судом Республики Коми 21.03.2013, а апелляционная жалоба подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 06.06.2013, то есть по истечении десятидневного срока, установленного частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен.

В апелляционной жалобе истец заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу; пояснил, что первоначальную апелляционную жалобу он подал посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 22.04.2013, т.е. на 2 дня раньше, чем получил по почте обжалуемый судебный акт.

Апелляционный суд не может признать в качестве уважительной причины указанные истцом обстоятельства, поскольку они не подтверждают наличие объективности в ситуации. Направление ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" апелляционной жалобы на 2 дня раньше получения им по почте обжалуемого судебного акта указывает на то, что у истца выла реальная возможность ознакомиться с определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2013 не только путем получения его копии по почте.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить истцу, что в целях соблюдения общих принципов арбитражного процесса, в частности соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6? АПК РФ) для определений, препятствующих дальнейшему движению дела, установлен укороченный срок подачи и рассмотрения апелляционных жалоб. Определение о передаче дела по подсудности относится к указанной категории судебных актов и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.

ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД", обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, должно было проявить высокую степень заинтересованности и отслеживать самостоятельно движение дела, поскольку в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовешения им процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд в праве отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В своем ходатайстве ООО "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" не указало объективных причин, которые послужили нарушению части 3 статьи 39 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку истец подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя отклонить. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Ю. Бармин