Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 13АП-12381/13

г. Санкт-Петербург

26 июня 2013 г.

Дело N А56-36146/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.

при участии:

от истца (заявителя): Загоскина И.Г. по доверенности от 20.06.2011; Каханова Т.В. выписка из протокола от 17.11.2011 N 39

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12381/2013ЗАО "Холдинговая Строительная Компания-2" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 по делу N А56-36146/2011 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ТСЖ "Искра 22"

к ЗАО "Холдинговая Строительная Компания-2"

3-е лицо: ООО "СПб.Монтаж"

об обязании устранить недостатки работ

установил:

Товарищество собственников жилья "Искра 22" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании закрытого акционерного общества "Холдинговая Строительная Компания-2" (далее - ответчик) в двухмесячный срок устранить недостатки работ, выполненных на объекте долевого строительства - жилого дома со встроенной подземной автостоянкой, двухэтажной общественной пристройкой-кафе, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д. 22:

- в отношении систем отопления;

- в отношении систем холодного водоснабжения;

- устранить причины поступления грунтовых вод в подземную автостоянку-паркинг (дефекты гидроизоляции);

- выполнить ремонт отмостков, стен, столярных изделий, лестничных клеток.

Определением от 16.09.2011 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СПбмонтаж".

Решением от 06.04.2012 суд обязал ответчика выполнить на объекте: жилой дом со встроенной подземной автостоянкой, 2-этажной общественной пристройкой-кафе, находящемся по адресу: Санкт-Петербург, Искровский проспект, 22, следующие работы:

- по устранению дефектов системы холодного водоснабжения:

- заменить сварные стыковые соединения труб диаметром до 25 мм на сварные соединения внахлестку с раздачей одного конца трубы или на соединения с помощью безрезьбовой муфты с выполнением качественного сварного шва - 36 м;

- заменить стояки холодного водоснабжения с диаметром условного прохода 25 мм на трубы с диаметром условного прохода 32 мм согласно проекту;

- по предотвращению поступления дождевой и грунтовой воды через строительные конструкции подземной автостоянки (паркинга):

- выполнить гидроизоляцию стен и перекрытия составом проникающей гидроизоляции ("Пенетрон", "Лахта", "Кристаллоизол", "Гидротэкс" и др.) с подготовкой бетонных поверхностей - 150 кв.м;

- выполнить работы по устройству шурфов в бетоне диаметром 10-20 мм - 60 шт.;

- выполнить гидроизоляцию инъектированием акрилатными составами - 50 кв.м. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С ответчика в пользу истца взыскано 2 000 рублей государственной пошлины по иску. С истца в пользу ответчика взыскано 60 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 вышеуказанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено.

Суд обязал ответчика устранить в двухмесячный срок следующие недостатки здания жилого дома со встроенной подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д.22:

1. По устранению дефектов системы отопления: - произвести работы по установке воздухосборников в соответствии с проектом, выше уровня розлива;

- произвести работы по установке теплоизоляции на горизонтальных воздухосборниках - 147 м;

- произвести работы по установке гильз в местах прохода трубопроводов центрального отопления через стены и перекрытия с уплотнением асбестовым шнуром;

- произвести работы по корректировке уклонов магистральных и горизонтальных трубопроводов в соответствии с уклонами, предусмотренными проектами (0,002-0,006)

2. По устранению дефектов системы холодного водоснабжения:

- произвести замену труб, имеющих свищи и внутреннюю поверхность, покрытую шлаковыми наростами на трубы надлежащего качества;

- произвести работы по замене установленной насосной станции недостаточной мощности на насосную станцию большей мощности Wilo COR-2 MHIE406/VR-EB-WMS; По устранению дефектов дренажной системы и отмостки:

- произвести работы по разборке отмостки, имеющей дефекты, и укладке нового слоя отмостки с уклоном не менее 0,03-76 кв.м;

- заделка сквозных щелей в местах примыкания отмостки к цоколю здания - 50-м;

По устранению дефектов конструкций лестничных клеток:

- выполнение ремонтной облицовки стен гипсокартонными листами с заменой участков площадью до 5 кв.м - 48 кв.м, площадью до 1 кв.м -12 кв.м, а также облицовка стен ГКЛ заново - 4,6 кв.м со шпатлеванием и окраской водоэмульсионным составом за два раза - 430 кв.м;

- облицовка откосов дверных проемов ГКЛ-4,1 кв.м, заделка мест монтажа по периметру дверных блоков - 675 м;

- удаление арматурных петель - 73 шт., выполнение цементно-песчаной стяжки толщиной 20 мм: на лестничных площадках - 37 кв.м; на лестничных площадках с предварительной разборкой ранее выполненной стяжки - 9,3 кв.м; на переходах лоджий - 407 кв.м; переходов на чердак - 16, 2 кв.м, ремонт стяжки второго этажа - 29,1 кв.м, замоноличивание лестничных площадок бетоном - 0,8 м куб.

По устранению дефектов фасада:

- выполнение линейного покрытия (отливов) из оцинкованной кровельной стали - 355 м, покрытие отливов составом "Пластизол-EPC180" в соответствии с проектом - 110 кв.м.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А56-36146/2011 оставлено без изменения.

На основании указанного постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда судом первой инстанции 17.09.2012 выданы исполнительные листы серии АС 002080539, АС 002080543, АС 002080544, АС 002080545.

28.03.2013 ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 002080544, в котором указано: "Обязать ЗАО "Холдинговая Строительная Компания-2" устранить в двухмесячный срок следующие недостатки здания жилого дома со встроенной подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д.22:

1. По устранению дефектов системы отопления:

Обязать ЗАО "Холдинговая Строительная Компания-2" устранить в двухмесячный срок следующие недостатки здания жилого дома со встроенной подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д.22:

1. По устранению дефектов системы отопления:

- произвести работы по установке воздухосборников в соответствии с проектом, выше уровня розлива;

- произвести работы по установке теплоизоляции на горизонтальных воздухосборниках - 147 м;

2. По устранению дефектов системы холодного водоснабжения:

- произвести работы по замене установленной насосной станции недостаточной мощности на насосную станцию большей мощности Wilo COR-2 MHIE406/VR-EB-WMS;

По устранению дефектов дренажной системы и отмостки:

- заделка сквозных щелей в местах примыкания отмостки к цоколю здания - 50-м;

По устранению дефектов конструкций лестничных клеток:

- облицовка откосов дверных проемов ГКЛ-4,1 кв.м, заделка мест монтажа по периметру дверных блоков - 675 м;

По устранение дефектов фасада:

- выполнение линейного покрытия (отливов) из оцинкованной кровельной стали - 355 м, покрытие отливов составом "Пластизол-EPC180" в соответствии с проектом - 110 кв.м.".

В обосновании заявленного ходатайства ответчик ссылается на утрату возможности исполнения в двухмесячный срок исполнительного листа серии АС N 002080544 от 17.09.2012, в связи с необходимостью совершения следующих действий:

· Разработка проекта реконструкции системы холодного водоснабжения дома, с согласованием проекта в установленном законом порядке;

· Длительное отключение подачи холодной воды (более чем на 4 месяца);

· Беспрепятственный доступ в рабочее время во все квартиры жилого дома, на период выполнения работ;

Ответчик ссылается на то, что работы, возможно, совершить только в летний период.

Определением от 11.04.2013 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, и посчитав. что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

По мнению подателя жалобы, невозможность выполнения строительных работ в двухмесячный срок подтверждает представленное экспертное заключение.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в удовлетворение отказать, определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусматривает следующий перечень оснований прекращения исполнительного производства:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, ответчик, обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, должен был доказать факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, то есть, юридический факт, на основании которого можно установить объективную невозможность в дальнейшем исполнить судебное решение.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, суд первой инстанции, правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Довод подателя жалобы о необходимости более длительного, чем два месяца, срока для исполнения исполнительного листа серии АС N 002080544 от 17.09.2012 подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного листа.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает вниманием, что доводы жалобы фактически повторяют позицию ответчика, изложенную в заявлении о прекращении исполнительного производства, и были подробно рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Выводы суда первой инстанции относительно позиции ответчика являются верными, оснований для их переоценки апелляционный суд не усматривает.

При изложенных выше обстоятельствах определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 по делу N А56-36146/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев
Т.В. Жукова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.