Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 03АП-3305/13

г. Красноярск

25 июня 2013 г.

Дело N А33-6512/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сивковой Л.А.

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 июня 2013 года по делу N А33-6512/2013,

принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мещерякову Александру Сергеевичу о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2013 года по делу N А33-6512/2013 заявленное требование удовлетворено. Индивидуальный предприниматель Мещеряков А.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Индивидуальный предприниматель Сивкова Л.А., не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2013 года в части недоказанности факта нарушения Мещеряковым А.С. лицензионных требований, выразившихся в нарушении схемы движения, обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не содержит обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности Сивковой Л.А. Указание в апелляционной жалобе на то, что оспариваемое решение имеет большое значение для предпринимателя Сивковой Л.А., поскольку является преюдициальным фактом в доказывании по делу N 77-14-13, возбужденному по заявлению Сивковой Л.А. в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю в отношении предпринимателя Мещерякова А.С. по признакам нарушения статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", не свидетельствует о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2013 непосредственно затрагивает прав или обязанности предпринимателя Сивковой Л.А.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Сивковой Л.А.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сивковой Л.А. возвратить.

2. Разъяснить, что, в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения.

Приложения:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 29 листах.

Судья

О.А. Иванцова