Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11565/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Гладиатор" (693008, г. Южно-Сахалинск, а/я 54) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 26.01.2007 по делу N А59-1752/06-С13 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 по тому же делу, установил следующее.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа следует читать как "от 11.09.2007"
Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Гладиатор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к отделу по организации лицензионно-разрешительной работы Управления внутренних дел Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконными действий, связанных с проведением 24.01.2005, 15.07.2005, 14.12.2005, 26.12.2005, 26.02.2007, 27.02.2007 проверок деятельности общества, а также о признании недействительным постановления управления от 01.03.2006 о приостановлении действия лицензии на негосударственную (частную) охранную деятельность (с учетом уточнения заявленных требований, произведенного в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.11.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2007 решение от 16.11.2006 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 26.01.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1752/06-С13 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11565/07
Текст определения официально опубликован не был