Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 01АП-2610/08

г. Владимир

25 августа 2009 г.

Дело N А43-6268/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриковой Нины Михайловны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2009, принятое судьей Новиковой Н.Н., по заявлению Дмитриковой Нины Михайловны к закрытому акционерному обществу "Наш дом" об установлении размера требований.

В судебном заседании приняли участие:

Дмитрикова Нина Михайловна (паспорт);

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Наш дом" Самсонов В.А. - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомления N 03223,03225, почтовые конверты 03224,03226).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Дмитрикова Нина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (от 18.03.2009) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Наш Дом" - в первую очередь как кредитора с суммой требований в размере 10 000 руб. - (компенсации морального вреда, взысканного решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 16.06.2008 вступившему в законную силу 01.07.2008); 50 000 руб. (пени, взысканных решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 11.02.2009 вступившему в законную силу 27.02.2009).

Дмитрикова Нина Михайловна уточнила заявленные требования. В заявлении от 07.04.2009, просила исключить из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Наш Дом" Самсонова В.А., требования: в сумме 83 274 рубля, установленные определением Арбитражного суда Нижегородской области 22.08.2007 по делу N 43-6268/2007; в сумме 125 000 рублей, установленные по определению Арбитражного суда Нижегородской области 07.07.2008 по делу N 43-6268/2007, указав на заключение с конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Наш Дом" Самсоновым В.А. соглашения о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Наш Дом", 10 000 руб. - (компенсации морального вреда, взысканного решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 16.06.2008 вступившему в законную силу 01.07.2008); 50 000 руб. (пени, взысканных решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 11.02.2009 вступившему в законную силу 27.02.2009) - оставить без рассмотрения.

В отзыве на заявление конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Наш Дом" Самсонов В.А. указал, что в связи с заключением между конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Наш Дом" и Дмитриковой Нины Михайловны соглашения, заявление Дмитриковой Нины Михайловны подлежит удовлетворению.

Определением суда от 16.04.2009 Арбитражный Суд Нижегородской области заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Наш Дом" на 10 000 руб. - (компенсации морального вреда, взысканного решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 16.06.2008 вступившему в законную силу 01.07.2008); 50 000 руб. (пени, взысканных решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 11.02.2009 вступившему в законную силу 27.02.2009) оставил без рассмотрения и исключил из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Наш Дом" требования на сумму 125 000 рублей и 83 274 рублей, установленные определениями от 07.07.2008 и от 22.08.2007.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дмитрикова Нина Михайловна обратилась в Первый арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Дмитрикова Нина Михайловна указывает на то обстоятельство, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.04.2009, по рассмотрению ее заявления об установлении размера требований и не приняла участие на судебном заседании, тем самым суд лишил ее возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

В ходе судебного заседания Дмитрикова Нина Михайловна поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и просит рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Наш дом" Самсонов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба, рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Наш дом" Самсонова В.А.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии со статьей 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если суд располагает сведениями об отказе адресата от получения копии судебного акта, о неявке за получением, несмотря на почтовое извещение, об отсутствии адресата по последнему известному суду месту нахождения или месту жительства адресата.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Дмитриковой Нины Михайловны о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению ее заявления от 18.03.2009 об установлении размера требований.

Из материалов дела следует, что определением от 25.03.2009 Арбитражным судом Нижегородской области было принято к производству заявление Дмитриковой Нины Михайловны к закрытому акционерному обществу "Наш Дом" об установлении размера требований кредитора, судебное заседание назначено на 16.04.2009 и требование с учетом уточнений рассмотрено судом. Однако судебное заседание проведено в отсутствии заявителя, доказательства о надлежащем уведомлении Дмитриковой Нины Михайловны отсутствовали. Почтовый конверт в Арбитражный суд Нижегородской области поступил 21.04.2009. Следовательно, судом было допущено процессуальное нарушение об уведомлении Дмитриковой Нины Михайловны.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 5 статьи 270 Кодекса.

Таким образом, руководствуясь пунктами 28, 29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, как определено в пунктах 29,30 указанного постановления, суд апелляционной инстанции выносит определение, разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Первый Арбитражный апелляционный суд признает дело подготовленным, однако в судебном заседании не присутствовал конкурсный управляющий Самсонов В.А. в связи с чем рассмотрение дела назначается на другой день.

Руководствуясь статьей 137, пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, требования Дмитриковой Нины Михайловны к закрытому акционерному обществу "Наш Дом" об установление размера требований.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Первым арбитражным апелляционным судом на 15 сентября 2009 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600017 г.Владимир, ул.Березина, 4, залN 4, тел. (4922)47-10-63, факс (4922)44-73-10, www.1aas.arbitr.ru.

3. Предложить лицам, участвующим в деле направить отзывы на заявление в суд в срок до 07.09.2009, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.

4. В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова Е.А. Рубис