Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 07АП-3721/13

г. Томск

26 июня 2013 г.

Дело N А03-13563/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей Е. И. Захарчука, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. Г. Захаренко,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибздравница "Степной бор" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2013 по делу N А03-13563/2012 (судья С. Н. Зеленина)

по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибздравница "Степной бор" (ОГРН 1112235000118, ИНН 2235008795),

третье лицо: открытое акционерное общество "МРСК "Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго",

о взыскании 9952 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибздравница "Степной бор" (далее - ООО "Сибздравница "Степной бор") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 0330 от 10.03.2011 в размере 8 519 руб. 91 коп. за период с мая по июль 2012 года, определенной на основании расчетного способа, предусмотренного пунктами 7.2, 7.4 договора.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N 0330 от 10.03.2011 в части оплаты потребленной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "МРСК "Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - ОАО "МРСК "Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 8 519 руб. 91 коп. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ООО "Сибздравница "Степной бор" в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального прав; принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы указано, что судом не мотивирован отказ в принятии доводов ответчика, а также не применены к спорным правоотношениям Правила N 530. По мнению заявителя жалобы, пункты 7.2, 7.4 договора ничтожны как противоречащие Правилам N 530 (пунктам 145, 147, 155).

В отзывах ОАО "Алтайэнергосбыт", ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" решение суда просили оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.03.2011 между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавец) и ООО "Сибздравница "Степной бор" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0330, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства поставлять потребителю электрическую энергию (мощность), а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Установленная мощность токоприемников определена в размере 15 квт (приложение 6 к договору).

Пунктом 6.2 договора предусмотрен расчет за потребленную электроэнергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательная стоимость электрической энергии определяется на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, выставленных в адрес потребителя.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора на потребителя возложена обязанность по снятию показаний прибора учета, внесению их в журнал ежедневного учета расхода электрической энергии и предоставления их продавцу и сетевой организации в первый календарный день следующего отчетного периода в письменном виде.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчеты стоимости потребленной потребителем электрической энергии (мощности) производятся ежемесячно на основании сведений, предоставленных потребителем в соответствии с пунктами 3.1.5, 3.1.21 договора.

При непредставлении сведений о потребленной электроэнергии расчет стоимости производится по среднесуточному расходу электрической энергии (мощности) за предыдущий календарный месяц. В случае непредставления указанных сведений два периода подряд расчет потребленной электрической энергии производится продавцом в порядке, указанном в пункте 7.4 договора (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.4 договора при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии (мощности) составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

В случае безучетного потребления электрической энергии (мощности) расчет за потребленную электрическую энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления электрической энергии (мощности) со дня последней замены расчетных приборов учета или проверке персоналом продавца и (или) сетевой организации расчетных приборов учета.

Из-за образовавшейся задолженности 22.09.2011 объекты ответчика были отключены от энергоснабжения, о чем составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии. После погашения задолженности объекты ответчика были подключены к электросети, о чем составлен акт возобновления режима энергопотребления от 13.03.2012.

Показания прибора учета на момент отключения и возобновления подачи электроэнергии согласно актов составляли 00352.

Указывая на ненадлежащее исполнение ООО "Сибздравница "Степной бор" обязательства по оплате электроэнергии за период с мая по июль 2012 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, признал правомерным способ определения истцом количества потребленной за спорный период электрической энергии при непредоставлении сведений о потребленной энергии, предусмотренный пунктами 7.2, 7.4 договора.

Апелляционный суд поддерживает указанный вывод, полагает, что он сделан с учетом обстоятельств настоящего дела.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), действовавших в спорный период, предусматривает оплату предоставленных услуг по передаче электрической энергии на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно не принял показания прибора учета для определения стоимости, объема потребленной электроэнергии в спорный период. В связи с невозможностью использования данных прибора учета судом правомерно применен расчетный способ, согласованный сторонами в пункте 7.2 договора энергоснабжения N 0330 от 10.03.2011.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о несоответствии Правилам N 530 (пункту 155) пунктов 7.2, 7.4 договора.

Пункт 155 Правил N 530 предусматривает определение объема безучетного потребления электрической энергии одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 названных Правил.

Вместе с тем, пунктом 79 Правил N 530 непредоставление потребителем данных о показаниях прибора учета не отнесено к фактам безучетного потребления.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием факта безучетного потребления положения пунктов 145,147,155 Правил N 530 применению не подлежат.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Контррасчет стоимости переданной электрической энергии ответчиком не представлен.

С учетом указанного, исковые требования судом удовлетворены правомерно.

Довод апеллянта о нарушении судом норм процессуального права не влияет на правильность принятого решения.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2013 по делу N А03-13563/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Е. И. Захарчук Т. В. Павлюк