Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2007 г. N 01АП-2572/07

г. Владимир

07 ноября 2007 г.

Дело N А43-604/2007-41-51

Резолютивная часть постановления объявлена "30" октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" ноября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации города Нижнего Новгорода, открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2007, принятое судьей Олисовым Р.Ю., по делу N А43-604/2007-41-51 по иску администрации города Нижнего Новгорода к открытому акционерному обществу "Нижновэнерго", с участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права муниципальной собственности на объект недвижимости.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Послушаева Р.В. - по доверенности от 09.01.2007 N 01-01/Д (сроком до 31.12.2007);

от ответчика - ОАО "Нижновэнерго" - Шевелев В.К. - по доверенности от 22.08.2007 N 149 (сроком до 01.11.2007);

от 3-его лица - 1)ОАО "Нижегородский водоканал" - Латышева О.А. - по доверенности от 20.06.2007 N 100 (сроком до 31.12.2007); Фомин М.А. - по доверенности от 28.03.2007 N 69;

2)ГУФРС по Нижегородской обл.- не явился, извещен (уведомление N 80695);

3)Министерства государственного имущества и земельных ресурсов по Нижегородской области - не явился, извещен (уведомление N 80696).

Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Нижновэнерго" о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Нижновэнерго" на сооружение-маслоуловитель (емкость для масла), объем 30 куб.м., инвентарный номер: 91190, литер М, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, пр. Гагарина, д.121А, и признании права муниципальной собственности на этот объект.

Решением от 17.05.2007 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, администрация города Нижнего Новгорода, открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить принятый судебный акт.

Заявители апелляционной жалобы считают решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением и неправильным применением норм материального права.

По мнению ОАО "Нижегородский водоканал" и администрации города Нижнего Новгорода, в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 3, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов, к объектам муниципальной собственности относятся и объекты инженерной инфраструктуры городов.

Кроме того, заявители указывают, что спорный объект не находился на территории Горэнерго и не входил в состав его имущества. По мнению заявителя, срок исковой давности применению не подлежит. Право собственности ОАО "Нижновэнерго" на спорный объект возникло у ответчика с момента внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С этого момента подлежит исчислению срок исковой давности.

Открытое акционерное общество "Нижновэнерго" в отзыве на апелляционные жалобы от 15.08.2007 N 34/2-907 просит оставить решение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, указав, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными.

При этом ОАО "Нижновэнерго" полагает, что нахождение подстанции "Ольгино" на территории водопроводной станции, использование ее для электроснабжения водопроводной станции не являются основаниями возникновения или прекращения права собственности на нее, равно как и права хозяйственного ведения; включение спорного объекта недвижимости в реестр муниципальной собственности не является доказательством права собственности. Кроме того, считает, что судом правомерно применен срок исковой давности.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 25.11.2002 осуществлена государственная регистрация права собственности ОАО "Нижновэнерго" на сооружение - электросетевой комплекс ПС "Митино" и "Ольгино" с прилегающими линиями электропередачи 110 кВ, расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, поселок Кудьма, Кудьминская промышленная зона, строение N 1, о чем в ЕГРП произведена запись N 52-01/55-7/2202-112 и выдано свидетельство серии 52-АА N 418925.

12.07.2005 в Едином государственном реестре прав произведена государственная регистрация права собственности ОАО "Нижновэнерго" (запись N 52-52-01/410/2005-015) на маслоуловитель (емкость для масла), объем 30 куб.м., инвентарный номер 911190, литер М, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, пр.Гагарина, д.121А, и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 12.07.2005 серии 52-АБ N 375333.

Основанием для регистрации прав послужил план приватизации производственного объединения "Нижновэнерго", утвержденный решением Комитета по управлению государственным имуществом Нижегородской области от 24.05.1993 N 1011.

Посчитав, что зарегистрированное право собственности ОАО "Нижновэнерго" нарушает право муниципальной собственности на маслоуловитель, Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Приватизация производственного объединения "Нижновэнерго" произведена в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 14.08.1992 N 922, 15.08.1992 N 923, 05.11.1992 N 1334, 01.07.1992 N 721, государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденной постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.06.1992 N 2980-1.

Согласно перечню имущества, подтвержденного решением Министерства имущественных отношений Нижегородской области от 14.03.2002, и техническому паспорту в состав электросетевого комплекса подстанции "Митино" и "Ольгино" вошли следующие объекты: подстанция "Митино", расположенная по адресу: Нижегородская область, Богородский район, поселок Кудьма, Кудьминская промышленная зона, строение N 1; подстанция "Ольгино" - комплектная, не являющаяся объектом недвижимости, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, пр.Гагарина, д.121 А; воздушные линии электропередачи 110 кВ (г.Н.Новгород, Приокский район; Нижегородская область - Богородский, Кстовский районы) - литер З и 3-1, протяженностью 15,71 км; распределительное устройство КРУН К-3710; подстанция 110/6 Кв, состоящая из ОРУ-110 кВ, ограждения и бетонной площадки; подземный маслоуловитель емкостью 30 куб.м.; оборудование трансформатор силовой, двухобмоточный типа ТНД-16000/110 со встроенными трансформаторами тока ТВТ-110, регулированием напряжения под нагрузкой.

Указанный имущественный комплекс использовался с 1988 года "Нижновэнерго" на основании распоряжения от 22.07.1988 Горьковского Горисполкома и акта приема-передачи объектов производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства Горьковского горисполкома Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР.

Таким образом, спорное имущество относилось к имущественному комплексу ПО "Нижновэнерго" и в последствие, его правопреемнику - ОАО "Нижновэнерго".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним". Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в его уставный капитал и план приватизации.

ОАО "Нижновэнерго" является собственником спорного имущества с 1993 года.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вместе с тем, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным, поскольку данный срок в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исчислять с даты осуществления государственной регистрации права собственности на маслоуловитель, то есть с 12.07.2005. С иском о признании недействительным зарегистрированного права Администрация города Нижнего Новгорода обратилась 18.01.2007. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Однако данный вывод не повлиял на правильность принятого решения. Ссылка на то, что спорный объект является объектом муниципальной собственности, отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 1 приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 к объектам муниципальной собственности относятся объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий). Таким образом, законодатель не относит к объектам инженерной инфраструктуры города те объекты, которые входят в состав имущества предприятия.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что спорный маслоуловитель в соответствии с названным постановлением должен быть отнесен к объектам муниципальной собственности.

В материалах дела отсутствуют доказательства реальной передачи упомянутого имущества в 14-летний период после приватизации производственного объединения в муниципальную собственность в порядке, установленном пунктом 9 Положения об определении состава собственности, утвержденного распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп "Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности".

Признаются несостоятельными и доводы заявителей жалоб о том, что маслоуловитель отсутствует в Плане приватизации ПО "Нижновэнерго" 1993 года (указан лишь в Дополнительном перечне объектов недвижимости по состоянию на 01.07.1992 ОАО "Нижновэнерго", учтенных при расчете уставного капитала (603950, г.Н.Новгород, ул.Рождественская, д.33), утвержденном распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области от 24.03.2005 N 115).

Как следует из материалов дела и не отрицают стороны, маслоуловитель входил в состав электросетевого комплекса - подстанции "Ольгино", право собственности на которую ОАО "Нижновэнерго" зарегистрировано в 2002 году на основании плана приватизации акционерного общества от 24.05.1993.

Основание регистрации права и его регистрация в установленном порядке недействительными не признаны.

Как указывалось выше, имущество подстанции "Ольгино" входило в имущественный комплекс производственного объединения "Нижновэнерго" на момент его акционирования.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства, подлежащего применению к данным правоотношениям, не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2007 по делу N А43-604/2007-41-51 оставить без изменения, а апелляционные жалобы администрации города Нижнего Новгорода, открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова М.В. Соловьева